WASHINGTON – Die Gesetzgeber des Repräsentantenhauses sind voraussichtlich abstimmen Am Donnerstag wird entschieden, ob die Ethikkommission gezwungen werden soll, ihren Bericht über eine umfassende, jahrelange Untersuchung zu veröffentlichen ehemaliger Abgeordneter Matt Gaetz, R-Fla.
Das überparteiliche Ethikgremium traf sich am Donnerstag zum zweiten Mal privat, um zu besprechen, ob der Bericht über die Vorwürfe, Gaetz habe illegale Drogen konsumiert, veröffentlicht werden solle Sexuelles Fehlverhalten mit einem 17-jährigen Mädchenbehinderte die Untersuchung des Repräsentantenhauses und andere Ansprüche. Doch das Gremium schien zu keiner Entscheidung gekommen zu sein und erklärte nach der Sitzung in einer Erklärung, dass es „die Angelegenheit weiterhin bespricht“.
Gaetz hat die Vorwürfe zurückgewiesen, die dazu beigetragen haben sagten einige Republikaner im Senat hinter verschlossenen Türen dass sie nicht dafür stimmen würden, ihn als Generalstaatsanwalt des gewählten Präsidenten Donald Trump zu bestätigen.
Vor Thanksgiving, am 20. November, war das zehnköpfige Gremium über die Veröffentlichung des Berichts an Gaetz, den Trump am 13. November als seine Wahl für das Amt des Generalstaatsanwalts bekannt gab, festgefahren, am selben Tag, an dem Gaetz aus dem Kongress zurücktrat. Aber Gaetz ließ am 21. November seine Bewerbung um die Leitung des Justizministeriums fallen – ein Schritt, der Ethik-Vorsitzender Michael Guest, R-Miss., sagte, „sollte die Diskussion über die Veröffentlichung des Berichts beenden“.
Guest lehnte es am Mittwoch ab, Fragen zu diesem Thema zu beantworten.
Ohne Zustimmung des Ethikausschusses soll am Abend das gesamte Repräsentantenhaus über die Angelegenheit abstimmen und alle Abgeordneten aktenkundig machen. Zwei Demokraten – der Abgeordnete Sean Casten aus Illinois und Steve Cohen aus Tennessee – am Dienstag angebotene Vorsätze konzentrierte sich auf den Gaetz-Bericht.
Castens Beschluss würde den Ausschuss anweisen, seinen Bericht der Öffentlichkeit zugänglich zu machen Cohens Resolution würde das Komitee dazu zwingen, Aufzeichnungen über seine Überprüfung von Gaetz aufzubewahren und zu veröffentlichen. Da die Beschlüsse „privilegiert“ sind, muss innerhalb von zwei Legislaturtagen über sie abgestimmt werden.
Es wird erwartet, dass die Abstimmungen größtenteils entlang der Parteigrenzen verlaufen. Die Demokraten drängen auf die Veröffentlichung des Berichts, wobei Gaetz offen mit einer Kandidatur für das Amt des Gouverneurs von Florida im Jahr 2026 kokettiert oder für eine andere potenzielle Rolle im Weißen Haus von Trump erwähnt wird, die möglicherweise nicht vom Senat bestätigt werden muss.
Aber kein Republikaner hat erklärt, dass er die Veröffentlichung des Berichts wünscht, und argumentiert, dass die Ethikkommission nur für amtierende Kongressmitglieder zuständig sei – nicht für ehemalige Mitglieder. Trotz ihrer hauchdünnen Mehrheit wird erwartet, dass es den Republikanern gelingt, die Resolutionen von Casten und Cohen „einzubringen“ oder zu vereiteln.
Demokraten im Repräsentantenhaus versuchte im September 1996 dasselbe zu tunund drängte die Ethikkommission, einen Bericht eines externen Anwalts über ihre Untersuchung des damaligen Sprechers Newt Gingrich, R-Ga, zu veröffentlichen. Doch das Repräsentantenhaus lehnte den Beschluss in einer Abstimmung im Plenum ab.
Diesmal wehren sich die Demokraten gegen das Argument der Republikaner, dass das Ethikgremium keinen Bericht über ein kürzlich zurückgetretenes Mitglied veröffentlichen könne. In Castens Resolution werden mehrere Fälle angeführt, in denen das Ethikgremium Berichte über ehemalige Abgeordnete veröffentlicht hat.
Beispielsweise trat der Abgeordnete Bill Boner, D-Tenn., am 5. Oktober 1987 zurück, um Bürgermeister von Nashville zu werden. Die Ethikkommission veröffentlichte eine erster Mitarbeiterbericht Im darauffolgenden Dezember untersuchte Boner Vorwürfe, dass Boner Wahlkampfgelder missbraucht, Geschenke nicht offengelegt und Bestechungsgelder angenommen habe.
Und im Jahr 2006, nachdem Rep. Mark Foley, R-Fla., wegen Enthüllungen von seinem Amt zurückgetreten Als er explizite elektronische Nachrichten an mindestens einen jugendlichen ehemaligen Kongressabgeordneten schickte, veröffentlichte das Ethikgremium seinen Bericht zu dieser Angelegenheit.
„Angesichts der schwerwiegenden Natur der Anschuldigungen gegen den Abgeordneten Gaetz“, heißt es in Castens Resolution, „untergräbt ein Versäumnis des Ethikausschusses des Repräsentantenhauses, seinen Bericht über seine Untersuchung öffentlich zu veröffentlichen, die Glaubwürdigkeit des Ausschusses und beeinträchtigt die Sicherheit, Würde, und Integrität der Gesetzgebungsverfahren des Repräsentantenhauses.“
