Der Generalstaatsanwalt von Tennessee, Jonathan Skrmetti, sagte, er fühle sich „wirklich gut“ dabei Argumente vorgetragen am Mittwoch vor dem Obersten Gerichtshof in einem Fall über Transgender-Behandlung.
Der historische Fall „USA gegen Skrmetti“ stellt die Frage, ob ein im letzten Jahr verabschiedetes Gesetz von Tennessee gegen die Gleichbehandlungsklausel des 14. Verfassungszusatzes verstößt.
Gesetzentwurf 1 des Senats von Tennessee (SB1) verbietet alle medizinischen Behandlungen soll es einem Minderjährigen ermöglichen, sich mit einer angeblichen Identität zu identifizieren oder als solche zu leben, die nicht mit dem Geschlecht des Minderjährigen vereinbar ist, oder um „angebliches Unbehagen oder Leid aufgrund einer Diskrepanz zwischen dem Geschlecht des Minderjährigen und seiner behaupteten Identität“ zu behandeln.
„Es war für uns ein großartiges Gefühl, ein starkes Argument dafür vorzubringen Tennessees Gesetz. Es handelt sich um ein evidenzbasiertes Gesetz. „Es ist eine parteiübergreifende Mehrheit der gesetzgebenden Körperschaft von Tennessee, die dies angenommen hat“, sagte Skrmetti am Mittwoch in „The Ingraham Angle“.
Dr. Jared Ross, ein leitender Mitarbeiter der medizinischen Interessenvertretung „Do No Harm“, argumentierte, dass es keinen Konsens darüber gebe, Minderjährigen die Anwendung von Hormontherapie und Pubertätsblockern oder eine geschlechtsspezifische Operation zu erlauben.
GERICHT BESTÄTIGT DAS VERBOT DES RED STATE VON TRANSCHIRURGIEN UND BEHANDLUNGEN FÜR MINDERJÄHRIGE
„Es gibt im Inland keinen Konsens, da wir Gruppen wie die American Society of Plastic Surgeons sehen, die sich gegen diese Praktiken aussprechen. Und international gibt es keinen Konsens“, sagte Ross in „The Ingraham Angle“. „Wir haben gesehen, wie das Vereinigte Königreich darauf zurückgegriffen und es verboten hat. Finnland, Schweden.“ [and] Belgien auch. Es gibt hier also keinen Konsens.“
„In manchen Fällen sind es die Eltern, die dies begründen. In manchen Fällen werden die Eltern von der medizinischen Einrichtung in die Irre geführt. Sie haben Kinder, denen psychische Begleiterkrankungen, Angstzustände, Depressionen oder Autismus zugrunde liegen. Und das tun sie.“ Ihnen wurde gesagt, dass alles gut wird, wenn sie ihr Kind einfach umstellen. Und wir wissen aus den Daten, dass das so ist ist eindeutig nicht der Falldass diese Kinder weiterhin kämpfen und ihre Probleme noch schlimmer werden“, fuhr er fort.
Der Fall USA gegen Skrmetti wurde von drei Transgender-Jugendlichen, ihren Familien und einem Arzt aus Memphis angestrengt, die gegen das Gericht in Tennessee klagen Verbot der HormontherapiePubertätsblocker und geschlechtsspezifische Eingriffe stellen eine geschlechtsspezifische Diskriminierung dar und verstoßen damit gegen die Gleichbehandlungsklausel des 14. Verfassungszusatzes.
Lucas Cameron-Vaughn, Anwalt an der ACLU von Tennessee, sagte in einer Pressemitteilung dass der Oberste Gerichtshof die Möglichkeit hat, „die wesentliche Freiheit und Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz zu bestätigen – einschließlich transsexueller Jugendlicher und ihrer Familien“.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Dieses Gesetz fügt Familien in Tennessee jeden Tag weiteren Schmerz, Ungerechtigkeit und Diskriminierung zu und verhindert, dass sie die medizinische Versorgung erhalten, die sie benötigen“, fuhr er fort. „Wir fragen der Oberste Gerichtshof sich dazu zu verpflichten, die Versprechen der US-Verfassung für alle Menschen einzuhalten, indem wir der staatlich sanktionierten Diskriminierung von Transjugendlichen und ihren Familien in Tennessee ein Ende setzen.“