Der gewählte Präsident Donald Trump kündigte am Samstag an, dass er Kash Patel, den ehemaligen Stabschef und amtierenden Verteidigungsminister während der ersten Trump-Regierung, zum Direktor des Federal Bureau of Investigation ernennen werde.
„Kash ist ein brillanter Anwalt, Ermittler und „America First“-Kämpfer, der seine Karriere damit verbracht hat, Korruption aufzudecken, die Gerechtigkeit zu verteidigen und das amerikanische Volk zu schützen“, schrieb Trump ein Beitrag gegenüber Truth Social argumentierte, Patel würde „dem FBI Treue, Tapferkeit und Integrität zurückbringen“.
Patel, der die Bestätigung des Senats erhalten muss, um FBI-Direktor zu werden, hat sich den Ruf als ultimativer Trump-Loyalist erworben, der eine Säuberung vermeintlicher Feinde im FBI, im Justizministerium und in den Geheimdiensten gefordert hat.
Patel hat die Lüge verbreitet, dass Trump die Wahl 2020 „gestohlen“ wurde, sowie die unbegründete Verschwörungstheorie, dass Bundesbürokraten im „Deep State“ versuchten, den ehemaligen Präsidenten zu stürzen.
Patel forderte, ohne konkrete Beweise zu nennen, die Ersetzung „antidemokratischer“ Beamter in der Strafverfolgung und im Geheimdienst durch „Patrioten“, die seiner Meinung nach für das amerikanische Volk arbeiten würden. In seinen Memoiren „Government Gangsters“ beschrieb er den aktuellen politischen Moment als „einen Kampf zwischen dem Volk und einer korrupten herrschenden Klasse“.
„Der Deep State ist eine nicht gewählte Kabale von Tyrannen, die glauben, sie sollten bestimmen, wen die Amerikaner zum Präsidenten wählen können und wer nicht“, schrieb Patel. „Die glauben, sie könnten entscheiden, was der Präsident tun kann und was nicht, und die glauben, dass sie das Recht dazu haben.“ zu entscheiden, was das amerikanische Volk wissen kann und was nicht.“
Ehemalige FBI-Beamte, demokratische Gesetzgeber und westliche Beamte befürchten, dass ein hartnäckiger Trump-Loyalist wie Patel die Zusammensetzung und Mission der mächtigsten Bundesstrafverfolgungsbehörde des Landes verändern könnte.
Trumps Nominierung von Patel verstößt auch gegen eine Post-Watergate-Norm, nach der FBI-Direktoren eine Amtszeit von zehn Jahren absitzen sollten. Ziel der Praxis ist es, sicherzustellen, dass das FBI als unpolitisch angesehen wird und nicht den politischen Interessen des Präsidenten dient.
Der derzeitige FBI-Direktor Christopher Wray sollte seine zehnjährige Amtszeit im Jahr 2027 beenden.
Patel, ein ehemaliger Pflichtverteidiger, der im letzten Jahr von Trumps erster Amtszeit immer höhere Posten im Bereich der nationalen Sicherheit bekleidete, erlangte bei Trump als Kongressmitarbeiter während der Untersuchung der Einmischung Russlands in die Wahlen 2016 Gunst.
Er verfasste ein Memo, in dem er dem FBI vorwarf, Fehler gemacht zu haben, als es einen Haftbefehl zur Überwachung eines ehemaligen Trump-Wahlkampfhelfers erhielt.
Viele der Behauptungen des Memos wurden später widerlegt. Ein Bericht des Generalinspektors bemängelte die Überwachung des FBI während der Russland-Ermittlungen, fand aber auch keine Beweise dafür, dass die Bundesbehörden politisch parteiisch gehandelt hätten.
Patel diente anschließend im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses von Trump, kurzzeitig als Berater des amtierenden Direktors des Nationalen Geheimdienstes und als Stabschef von Verteidigungsminister Chris Miller am Ende von Trumps erster Amtszeit.
In den letzten Monaten von Trumps Amtszeit schlug der ehemalige Präsident Patel vor, als stellvertretender CIA-Direktor zu fungieren oder das FBI zu übernehmen. Die damalige CIA-Direktorin Gina Haspel, eine Berufsgeheimdienstlerin, drohte mit ihrem Rücktritt, falls Patel eingesetzt würde, und der damalige Generalstaatsanwalt William Barr erhob vehementen Einspruch. Am Ende ließ Trump seine Pläne fallen.
„Patel hatte praktisch keine Erfahrung, die ihn für den Dienst auf der höchsten Ebene der weltweit führenden Strafverfolgungsbehörde qualifizieren würde“, schrieb Barr später in seinen Memoiren.
Patel und einige andere Trump-Loyalisten vermuteten, dass in den Geheimdiensten Informationen verborgen seien, die mehr Licht auf bürokratische Verschwörungen gegen Trump und zugunsten von Joe Biden werfen könnten, sagten ehemalige Beamte.
„Zu diesem Zeitpunkt herrschte eine ziemlich verschwörerische Atmosphäre“, sagte Marc Short, der als Stabschef des damaligen Vizepräsidenten Mike Pence fungierte.
In Anlehnung an Trumps „Deep State“-Rhetorik
Patel wiederholte Trumps Rhetorik, in der er Journalisten als Verräter bezeichnete und dazu aufrief „Ausmisten“ angeblich illoyale Bundesbeamte. In einem Interview mit dem langjährigen Trump-Verbündeten Steve Bannon im letzten Jahr schwor Patel, gegen „Verschwörer“ vorzugehen, von denen er behauptete, sie hätten ihre Positionen in der Regierung missbraucht.
„Das Einzige, was wir in der Trump-Administration gleich beim ersten Mal gelernt haben, ist, dass wir rein amerikanische Patrioten von oben bis unten einsetzen müssen“, sagte Patel zu Bannon.
„Und das Einzige, was wir tun werden, was sie niemals tun werden, ist, dass wir den Fakten und dem Gesetz folgen und vor Gericht gehen und diese Richter und Anwälte korrigieren, die diese Fälle aus politischen Gründen verfolgt und sie tatsächlich als solche ausgegeben haben.“ Lawfare“, sagte er.
„Wir werden losgehen und die Verschwörer finden, nicht nur in der Regierung, sondern auch in den Medien – ja, wir werden die Leute in den Medien verfolgen, die über amerikanische Bürger gelogen haben, die Joe Biden bei der Manipulation der Präsidentschaftswahlen geholfen haben.“ Ob strafrechtlich oder zivilrechtlich, wir werden das klären – aber ja, wir machen Sie alle darauf aufmerksam“, sagte Patel.
Trump und seine Verbündeten begannen kurz nach der Wahl 2016 erstmals von einem „tiefen Staat“ zu sprechen und betrachteten die Untersuchung der Einmischung Russlands in die Wahl – und deren Einfluss auf die Trump-Kampagne – als einen Versuch, seine Präsidentschaft zu sabotieren.
Ein „Zauberer“, der „König Donald“ verteidigt
Patel begleitete Trump im Wahlkampf 2024 und hat für seine Memoiren, eine Verfilmung der Memoiren und eine Reihe von Kinderbüchern geworben, in denen er als „Zauberer“ auftritt, der „König Donald“ verteidigt.
Er hat seine Wohltätigkeitsorganisation, die Kash Foundation, als eine Möglichkeit angepriesen, Bedürftigen zu helfen und Whistleblowern und anderen Mittel zur Rechtsverteidigung zur Verfügung zu stellen. Die Stiftung hat jedoch nur wenige Details zu ihren Finanzen veröffentlicht.
Entsprechend Steuererklärungen Für 2023 stiegen die Einnahmen der Stiftung im vergangenen Jahr auf 1,3 Millionen US-Dollar, verglichen mit 182.000 US-Dollar im Jahr 2022, wobei ein Großteil des Geldes aus Spenden stammte. Die Stiftung gab Ausgaben in Höhe von 674.000 US-Dollar an, wobei etwa 425.000 US-Dollar für Werbung und Marketing ausgegeben wurden.
Das hat er auch erschien zur Wahrheit Sozialer Verkauf von „Warrior Essentials“-Anti-Impf-Nahrungsergänzungsmitteln, die die Auswirkungen von Covid-19-Impfstoffen „umkehren“ sollen.
In seinen Memoiren erzählt Patel, wie er nach dem Jurastudium davon träumte, einen Job bei einer Anwaltskanzlei und ein „horrendes Gehalt“ zu bekommen, aber „niemand würde mich einstellen“. Stattdessen wurde er Pflichtverteidiger in Miami.
Unter Bezugnahme auf seine Tätigkeit im Justizministerium nach seiner Tätigkeit als Pflichtverteidiger behauptete Patel, er sei der „Hauptankläger“ in einem Bundesverfahren gegen einen Libyer gewesen, der beschuldigt wurde, an dem tödlichen Angriff auf ein US-Gelände in Bengasi im Jahr 2012 beteiligt gewesen zu sein.
„Ich war der Hauptankläger der Justiz für Bengasi“, sagte Patel in einem Interview auf einem YouTube-Kanal, der von Shawn Ryan, einem ehemaligen Navy SEAL, moderiert wurde.
Doch in den damaligen Ankündigungen des Justizministeriums wurde Patel weder als Hauptankläger noch als Teil des Rechtsteams aufgeführt.
Bei einem Verfahren in Houston im Jahr 2016 wegen eines Falles, in dem ein palästinensischer Flüchtling verwickelt war, der sich schuldig bekannte, ISIS unterstützt zu haben, hat eine Bundesrichterin, Lynn Hughes, Patel verunglimpft und ihn aus dem Gefängnis geworfen, so ein Bericht Gerichtsprotokoll.
Der Richter stellte wiederholt die Frage, warum Patel den weiten Weg aus Zentralasien angereist sei, um dem Verfahren beizuwohnen, da der Richter sagte, seine Anwesenheit sei unnötig. Und er schalt Patel, weil er sich nicht angemessen gekleidet hatte.
„Verhalten Sie sich wie ein Anwalt“, sagte der Richter. Er beschuldigte Patel, ein Washingtoner Bürokrat zu sein, der sich in einen Fall einmischen würde, in dem er nicht gebraucht würde. „‚Sie sind nur ein weiterer unwesentlicher Angestellter aus Washington.“
In seinen Memoiren schrieb Patel, dass er aus Tadschikistan zurückgekehrt sei und keinen Anzug dabei hatte, den er zum Gerichtssaal tragen könnte, und dass er beschlossen habe, nicht mit dem Richter zu reden, „der es auf mich abgesehen hatte“, um dem Terrorismus der Regierung nicht zu schaden Fall.
