Das Wahlgremium hat erklärt, es werde alle berechtigten Bedenken des Kongresses prüfen.
Neu-Delhi:
Die Wahlkommission weist darauf hin, dass ein transparenter Prozess verfolgt wird, bei dem die Kandidaten und ihre Vertreter in jeder Phase des Abstimmungsprozesses einbezogen werden, und hat eine Kongressdelegation zu einem Treffen am 3. Dezember eingeladen, um ihre Befürchtungen hinsichtlich des Stimmenanteils bei den Wahlen in Maharashtra zu besprechen.
Der Kongress hatte nach den Wahlen zur Haryana-Versammlung auch einige Befürchtungen über den EVM-Prozess geäußert.
Das Wahlgremium hat erklärt, es werde alle berechtigten Bedenken des Kongresses prüfen und nach Anhörung der Parteidelegation eine schriftliche Antwort geben.
Die Wahlkommission Indiens (ECI) bekräftigte in ihrer vorläufigen Antwort an den Kongress, dass es einen transparenten Prozess gibt, bei dem Kandidaten oder ihre Vertreter in jeder Phase einbezogen werden.
In ihrer Zwischenantwort bekräftigte die ECI außerdem, dass es einen transparenten Prozess zur Aktualisierung der Wählerverzeichnisse unter Einbeziehung der politischen Parteien gebe. Die Kommission habe dem Kongress dennoch eine weitere Prüfung aller ihrer berechtigten Bedenken zugesichert, sagten die Beamten.
Als Reaktion auf die vom Kongress angesprochene Frage bezüglich der Wahlbeteiligungsdaten stellte die Kommission fest, dass es keine Diskrepanz bei den Wahlbeteiligungsdaten gebe, die für alle Kandidaten in den Wahllokalen verfügbar und überprüfbar seien.
„Die Lücke zwischen den Umfragedaten um 17 Uhr und der endgültigen Wahlbeteiligung ist auf Verfahrensprioritäten zurückzuführen, da die Vorsitzenden gegen Ende der Wahl mehrere gesetzliche Pflichten erfüllen, bevor sie die Wahlbeteiligungsdaten aktualisieren. Als zusätzliche Offenlegungsmaßnahme liegt die Pressemitteilung der ECI bei etwa 11 Uhr :45 Uhr, wurde daher bei den Parlamentswahlen 2024 eingeführt und anschließend bei allen Parlamentswahlen danach befolgt“, sagte das Wahlgremium.
Der Kongress behauptete am Freitag, dass die „Integrität des gesamten Wahlprozesses ernsthaft gefährdet“ sei und kritisierte die Wahlkommission.
Das Thema wurde auf der Sitzung des Arbeitsausschusses des Kongresses erörtert und die Partei sagte, sie werde eine „nationale Bewegung“ ins Leben rufen.
„Der Congress Working Committee (CWC) ist der Ansicht, dass die Integrität des gesamten Wahlprozesses ernsthaft gefährdet ist. Freie und faire Wahlen sind ein verfassungsmäßiges Mandat, das durch die parteiische Arbeitsweise der Wahlkommission ernsthaft in Frage gestellt wird. Immer mehr Teile der Gesellschaft sind davon betroffen.“ „Ich bin frustriert und zutiefst besorgt. Der Kongress wird diese öffentlichen Anliegen als nationale Bewegung aufgreifen“, heißt es in der Erklärung des Kongresses.
Der Generalsekretär des Kongresses, KC Venugopal, der die Medien informierte, sagte, dass „Wahlfehler“ auch das Ergebnis der Parlamentswahlen in Haryana beeinflusst hätten.
„Der CWC räumte auch ein, dass die Leistung der Partei in Haryana allen Erwartungen widersprach. Der INC hätte mit überzeugendem Abstand die Regierung im Bundesstaat bilden sollen, was aber nicht der Fall war. Es gab jedoch Wahlfehler, die das Ergebnis beeinflussten.“ im Staat, die übersehen wurden“, behauptete er.
Er sagte, dass das CWC die Leistung der Partei in Maharashtra akzeptiere, das sei „unerklärlich und schockierend“ und es scheine ein klarer Fall von „gezielter Manipulation“ zu sein.
Die Kongressabgeordnete von Maharashtra, Nana Patole, schrieb ebenfalls an die ECI und wollte wissen, wie die Wahlbeteiligung nach Ende der offiziellen Wahlzeit um 7,83 Prozentpunkte gestiegen sei.
„An der Stimmensteigerung von 7,83 Prozent werden von vielen Seiten Zweifel geäußert. Betrachtet man die von der Wahlkommission bekannt gegebenen Stimmenzahlen, muss es am Wahltag nach 17 Uhr lange Warteschlangen vor den Wahllokalen gegeben haben. In wie vielen.“ Gab es in den Wahlkreisen des Bundesstaates nach 17 Uhr lange Wählerschlangen?“ Patole sagte seinen Brief an das Spitzenumfragegremium.
Er forderte außerdem, dass die Wahlkommission „Beweise“ einschließlich Videomaterial vorlege.
„Nach den offiziellen Zahlen der Wahlkommission wurden bis zum 20. November, 23.30 Uhr, 65,2 Prozent der Stimmen abgegeben. Die offiziellen Zahlen, die am nächsten Tag, also am 21. November um 15 Uhr, veröffentlicht wurden, lagen bei 66,05 Prozent. Woher? Die Abweichung von 1,03 Prozent zu den offiziell von der Wahlkommission selbst veröffentlichten Zahlen ist darauf zurückzuführen, dass satte 9.000 und neunundneunzigtausenddreihundertfünfzig waren Neun Stimmen mehr an einem einzigen Tag?“ fragte er.
Die Opposition hat Fragen zu EVMs aufgeworfen und den Anstieg der Stimmenquote bei den Umfragen in Maharashtra erwähnt.
Die Maha Vikas Aghadi – bestehend aus der Shiv Sena (Uddhav Balasaheb Thackeray), der von Sharad Pawar angeführten Fraktion der Nationalistischen Kongresspartei und dem Kongress – gewann nur 46 Sitze.
Die BJP ging mit 132 Sitzen im Parlament von Maharashtra als größter Gewinner hervor, während ihre Verbündeten – die Shiv Sena unter Eknath Shinde und die NCP unter Ajit Pawar – 57 bzw. 41 Sitze gewannen.
Die Parlamentswahlen in Maharashtra fanden am 20. November statt und die Ergebnisse wurden am 23. November bekannt gegeben.
