Gerichtsbeschluss zu Ajmer Dargah löst heftige politische Debatte aus

Jaipur:

Ein Die Entscheidung des Ajmer-Gerichts, eine Petition anzuhören Die Behauptung, es gäbe einen Shiva-Tempel unter dem Ajmer-Dargah, hat eine heftige politische Debatte ausgelöst, nachdem bereits ähnliche Behauptungen über Moscheen und Dargahs in Mathura, Varanasi und Dhar erhoben wurden. Inmitten heftiger Kritik an Oppositionsführern – die darauf hingewiesen haben, dass Premierminister Narendra Modi vor Tagen einen Tschador zum Ajmer-Dargah geschickt hat – haben Führer der BJP erklärt, dass die Entscheidung, die Anwesenheit von Tempeln unter solchen umstrittenen Bauwerken zu überprüfen, gerechtfertigt sei .

„Ein Gericht hat eine Befragung in Ajmer angeordnet. Was ist das Problem, wenn das Gericht eine Befragung angeordnet hat?“ sagte Unionsminister Giriraj Singh. „Es ist eine Wahrheit, dass die Moguln, als sie nach Indien kamen, unsere Tempel abgerissen haben. Die Kongressregierung hat bisher nur Beschwichtigungsmaßnahmen durchgeführt. Wenn (Jawaharlal) Nehru es 1947 selbst gestoppt hätte, wäre es nicht nötig gewesen, sich an das Gericht zu wenden.“ heute“, fügte er hinzu.

Im Mittelpunkt der Argumentation steht ein Gesetz aus dem Jahr 1991, das besagt, dass der Status quo vom 15. August 1947, mit Ausnahme von Ayodhya, in religiösen Einrichtungen im ganzen Land aufrechterhalten werden muss.

Doch im Jahr 2023 hatte der Oberste Gerichtshof eine Untersuchung der Gyanvapi-Moschee in Varanasi zugelassen, wobei der damalige Oberste Richter von Indien, DY Chandrachud, argumentierte, dass das Gesetz über Gotteshäuser (Sonderbestimmungen) von 1991 die Feststellung des religiösen Charakters einer Kultstätte nicht verbiete .

Darauf hat der ehemalige Ministerpräsident von Jammu und Kashmir und Chef der Demokratischen Volkspartei Mehbooba Mufti hingewiesen.

Frau Mufti behauptete, dass die Gewalt in Sambhal, Uttar Pradesh, die direkte Folge dieses Urteils sei: „Dank eines ehemaligen Obersten Richters Indiens wurde eine Büchse der Pandora geöffnet, die eine kontroverse Debatte über religiöse Minderheitenorte entfachte.“

„Obwohl der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass der Status quo, wie er 1947 bestand, beibehalten werden sollte, hat sein Urteil den Weg für Untersuchungen dieser Stätten geebnet, die möglicherweise zu erhöhten Spannungen zwischen Hindus und Muslimen führen könnten“, fügte der PDP-Chef unter Berufung auf die Urteile des obersten Gerichts hinzu Bemerkungen, als eine Bank entschieden hatte, dass in Ayodhya ein Ram-Tempel gebaut werden könne. Richter Chandrachud war Teil der Richterbank, die diesen Befehl erließ und die Bemerkung machte, mit der er den Places of Worship Act von 1991 bestätigte.

„Diese Dinge sind sehr schmerzhaft. Manche Leute bleiben nach den Wahlergebnissen von 2024 (Lok Sabha) cool, weil sie nicht die Mehrheit erreicht haben. Diese Leute wollen eine bestimmte Gemeinschaft ins Visier nehmen, um der Mehrheit zu gefallen“, sagte Mohibbullah Nadvi, Abgeordneter der Samajwadi-Partei.
„Besorgniserregend. Die neueste Behauptung: Shiv-Tempel in Ajmer Dargah. Wohin führen wir dieses Land? Und warum? Für politische Dividenden!“ Der Abgeordnete von Rajya Sabha, Kapil Sibal, sagte in einem Beitrag auf X.

„Noch ein Schocker … angeblich irgendwo im Ajmer Dargah Sharif versteckt“, fügte Sajad Gani Lone, Präsident der Volkskonferenz, hinzu.

AIMIM-Chef Asaduddin Owaisi sagte, dass das Land gemäß der Verfassung regiert werde, wenn das Gesetz über Gotteshäuser von 1991 befolgt werde.
Der Chef der Bhim-Armee, Chadrashekhar Azad, stellte die Frage, wie Petitionen wie diese jeden Tag eingereicht werden, und behauptete, dass sie „die Aufmerksamkeit von echten Problemen ablenken“.

Khwaja Moinuddin Chishti, ein Sufi-Heiliger aus Persien, hatte Ajmer zu seiner Heimat gemacht und zu seinen Ehren ließ Mogulkaiser Humayun einen Schrein errichten. Sein Enkel, Kaiser Akbar, pilgerte jedes Jahr nach Ajmer. Akbar und sein Enkel Shah Jahan hatten innerhalb des Ajmer-Schreinkomplexes Moscheen gebaut.

Die aktuelle Petition zur Ajmer-Dargah zielt darauf ab, dass Hindus das Recht erhalten, am Ajmer-Schrein anzubeten. Der Petent Vishnu Gupta, Chef der rechten Gruppe Hindu Sena, sagte, er wolle, dass die Dargah zum Sankat Mochan Mahadev-Tempel erklärt werde.

„Wenn die Dargah in irgendeiner Form registriert ist, sollte sie gelöscht werden. Die Erhebung sollte über ASI erfolgen und Hindus sollten das Recht erhalten, dort Gottesdienste abzuhalten“, wurde er von der Nachrichtenagentur Press Trust of India zitiert.