A Social-Media-Verbot für Kinder Das Gesetz für Kinder unter 16 Jahren wurde am Donnerstag vom australischen Senat verabschiedet und wird bald ein weltweit einzigartiges Gesetz sein.
Das Gesetz sieht vor, dass Plattformen wie TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit,
Der Senat verabschiedete den Gesetzentwurf mit 34 zu 19 Stimmen. Das Repräsentantenhaus am Mittwoch mit überwältigender Mehrheit genehmigt Die Gesetzgebung erhielt 102 zu 13 Stimmen.
Das Repräsentantenhaus muss den im Senat eingebrachten Änderungsanträgen der Opposition noch zustimmen. Aber das ist eine Formsache, da die Regierung bereits zugestimmt hat, dass sie verabschiedet werden.
Die Plattformen haben ein Jahr Zeit, um zu überlegen, wie sie das Verbot umsetzen können, bevor Strafen verhängt werden.
Die Änderungen stärken den Schutz der Privatsphäre. Plattformen dürften Benutzer nicht dazu zwingen, von der Regierung ausgestellte Ausweisdokumente wie Reisepässe oder Führerscheine bereitzustellen, und sie könnten auch keine digitale Identifizierung über ein Regierungssystem verlangen.
Das Repräsentantenhaus soll die Änderungsanträge am Freitag verabschieden. Kritiker der Gesetzgebung befürchten, dass das Verbot von sozialen Medien für Kleinkinder Auswirkungen auf die Privatsphäre von Nutzern haben wird, die nachweisen müssen, dass sie älter als 16 Jahre sind.
Während die großen Parteien das Verbot unterstützen, sind viele Befürworter des Kinderschutzes und der psychischen Gesundheit besorgt über unbeabsichtigte Folgen.
Senator David Shoebridge von der Minderheitspartei der Grünen sagte, Experten für psychische Gesundheit seien sich einig, dass das Verbot viele Kinder gefährlich isolieren könnte, die soziale Medien nutzten, um Unterstützung zu finden.
„Diese Politik wird gefährdeten jungen Menschen am meisten schaden, insbesondere in regionalen Gemeinschaften und insbesondere der LGBTQI-Gemeinschaft, indem sie sie abschneidet“, sagte Shoebridge dem Senat.
Oppositionssenatorin Maria Kovacic sagte, der Gesetzentwurf sei nicht radikal, aber notwendig.
„Der Kernpunkt dieser Gesetzgebung ist einfach: Sie fordert, dass Social-Media-Unternehmen angemessene Schritte unternehmen, um minderjährige Nutzer zu identifizieren und von ihren Plattformen zu entfernen“, sagte Kovacic dem Senat.
„Dieser Verantwortung hätten diese Unternehmen schon vor langer Zeit nachkommen sollen, doch zu lange haben sie sich dieser Verantwortung zu Gunsten des Profits entzogen“, fügte sie hinzu.
Die Online-Sicherheitsaktivistin Sonya Ryan, deren 15-jährige Tochter Carly von einem 50-jährigen Pädophilen ermordet wurde, der sich online als Teenager ausgab, beschrieb die Abstimmung im Senat als „einen monumentalen Moment beim Schutz unserer Kinder vor schrecklichen Gefahren im Internet“. “
„Es ist zu spät für meine Tochter Carly und die vielen anderen Kinder, die schrecklich gelitten haben und die in Australien ihr Leben verloren haben, aber lasst uns in ihrem Namen zusammenstehen und dies gemeinsam annehmen“, sagte sie der AP in einer E-Mail .
Wayne Holdsworth, dessen jugendlicher Sohn Mac sich das Leben nahm, nachdem er Opfer eines Online-Sextortion-Betrugs geworden war, hatte sich für die Altersbeschränkung eingesetzt und war stolz auf deren Verabschiedung.
„Ich war schon immer ein stolzer Australier, aber nach der heutigen Entscheidung des Senats platze ich vor Stolz“, sagte Holdsworth der AP in einer E-Mail.
Christopher Stone, Geschäftsführer von Suicide Prevention Australia, dem Dachverband für den Suizidpräventionssektor, sagte, die Gesetzgebung habe es versäumt, positive Aspekte sozialer Medien bei der Unterstützung der psychischen Gesundheit und des Verbundenheitsgefühls junger Menschen zu berücksichtigen.
„Die Regierung rennt mit verbundenen Augen gegen eine Mauer, indem sie diese Gesetzgebung vorantreibt. Junge Australier verdienen eine evidenzbasierte Politik, keine Entscheidungen, die in Eile getroffen werden“, sagte Stone in einer Erklärung.
Die Plattformen hatten sich darüber beschwert, dass das Gesetz nicht umsetzbar sei, und den Senat aufgefordert, die Abstimmung mindestens bis Juni nächsten Jahres zu verschieben, wenn eine von der Regierung in Auftrag gegebene Evaluierung von Alterssicherungstechnologien ihren Bericht darüber vorlegen würde, wie kleine Kinder ausgeschlossen werden könnten.
Kritiker argumentieren, dass die Regierung versucht, die Eltern davon zu überzeugen, dass sie ihre Kinder vor den Parlamentswahlen im Mai schützt. Die Regierung hofft, dass die Wähler sie dafür belohnen, dass sie auf die Bedenken der Eltern hinsichtlich der Sucht ihrer Kinder nach sozialen Medien eingeht. Einige argumentieren, dass die Gesetzgebung mehr Schaden anrichten könnte, als sie verhindert.
Zu den Kritikpunkten gehört, dass die Gesetzgebung ohne angemessene Kontrolle im Eiltempo durch das Parlament gebracht wurde, ineffektiv ist, Datenschutzrisiken für alle Nutzer birgt und die Autorität der Eltern, Entscheidungen für ihre Kinder zu treffen, untergräbt.
Gegner argumentieren außerdem, dass das Verbot Kinder isolieren, ihnen die positiven Aspekte sozialer Medien vorenthalten, sie ins Dark Web treiben, Kinder abschrecken würde, die zu jung sind, als dass soziale Medien Schaden melden könnten, und den Anreiz für Plattformen verringern würde, die Online-Sicherheit zu verbessern.
