Die Wahlkampfmitarbeiter von Kamala Harris, Stephanie Cutter und Jen O'Malley Dillon, vermuteten, dass die „dummen“ Fragen der Medien teilweise daran schuld seien negative Berichterstattung über den Vizepräsidenten.
Cutter und Dillon erschienen auf der „Pod Save America„Podcast am Dienstag mit Moderator David Plouffe und Harris-Wahlkampfkollege Quentin Fulks, um die Nachwirkungen der Präsidentschaftswahlen zu besprechen. Während der Folge beschwerte sich Cutter über die „Erzählung“ rund um Harris.
„Wenn Sie ein Kandidat sind und nur eine begrenzte Zeit haben, um Ihre Meinung zu äußern und sich zu definieren, müssen Sie irgendwie alles tun. Aber hat das unsere Erzählung durcheinander gebracht? Nicht nur, weil wir nicht genug getan haben Wir bekamen zwar Fragen, aber wir wussten, dass sie die Wähler nicht interessieren würden. Und ihre kurzsichtige Einstellung zu bestimmten Themen war nicht das, worum es bei dem Rennen gehen würde. An einem bestimmten Punkt mussten wir uns entscheiden: „Hilft uns das?“ uns?‘“, sagte Cutter.
Jen O'Malley Dillon, Wahlkampfmanagerin der demokratischen Präsidentschaftskandidatin, US-Vizepräsidentin Kamala Harris, stimmte zu, dass die Mainstream-Medien den Wählern während der Wahl keine Fragen gestellt hätten, die ihnen wichtig seien. ((Foto von SAUL LOEB/AFP über Getty Images))
Dillon fügte hinzu: „Ich bin keineswegs ein Medienhasser. Und ich denke, dass wir Frauen im Leben nicht weit kommen, wenn wir über Doppelmoral reden, also ist das nicht der Punkt.“
Sie fuhr fort: „Ich denke schon, eine Erzählung, 107 Tage … zwei Wochen, in denen sie darüber sprach, dass sie keine Interviews gegeben hat, von denen sie, wie Sie wissen, viele gab, aber wir haben es auf unsere eigene Art und Weise gemacht, wir mussten die Nominierten sein, wir.“ Ich musste einen Vizepräsidenten finden und eine Einführung durchführen. Ich meine, es gab all diese Dinge, die man irgendwie berücksichtigen wollte. Aber echte Leute hörten irgendwie, dass wir keine Vorstellungsgespräche führen würden, was auch der Fall war beides ist nicht wahr und auch so widersprüchlich Art Standard, der an Trump angelegt wurde, das war meiner Meinung nach ein Problem.
Dillon sagte später, die Behauptung, Harris sei „Angst vor Vorstellungsgesprächen„war „völlig Bullen—“ und Teil eines Standards, „über den sich Trump nie Sorgen machen musste.“
„Wir führten ein Interview und … die Fragen waren klein und prozesshaft und ungefähr so …“, sagte Dillon.
Mitglieder des Wahlkampfteams von Harris ärgerten sich über die Vorstellung, dass der Vizepräsident Interviews vermied. (Fox News Channel)
„Dumm. Einfach nur dumm“, warf Cutter ein.
„Sie haben keinen Wähler informiert, der zuhören wollte, um mehr zu erfahren oder zu verstehen. Und ich bin nicht hier, um zu sagen, dass das gesamte System fälschlicherweise auf uns ausgerichtet war. Ich sage nur noch einmal, was wir brauchen.“ „Was wir im weiteren Verlauf unseres Wahlkampfs und als Land untersuchen müssen, ist für die Wähler ein schlechter Dienst“, sagte Dillon.
Die Kommentare von Dillon und Cutter wurden in den sozialen Medien als „Ausreden“ dafür verspottet die Wahl nicht gewinnen konnte.
KLICKEN SIE HIER FÜR MEHR Berichterstattung über Medien und Kultur
„Republikanische Führer träumen davon, an die Macht zu kommen und ihre Agenda umzusetzen, demokratische Führer träumen davon, dass ihr Kommentar in der New York Times veröffentlicht wird und von den Leuten von Pod Save America interviewt wird“, kommentierte David Sirota, Gründer von The Lever News.
Ben Yelin, Co-Moderator des Caveat Podcasts, schrieb: „Ich habe mir das Interview der @PodSaveAmerica-Brüder mit dem Kamala-Kampagnenteam angehört und es war … irgendwo zwischen enttäuschend und wütend. Ich würde diese Leute nicht einstellen, wenn ich die nächste D-Kampagne leiten würde.“
„Ausreden. Lahme“, schrieb Pradheep J. Shankar, Mitarbeiter der National Review.
„Eine der vielen Beschwerden hier ist, dass die Öffentlichkeit glauben gemacht wurde, dass Kamala Harris keine Interviews geben würde. Mensch, vielleicht hatte die Tatsache, dass sie fast zwei Monate lang kein einziges Solointerview gab, etwas damit zu tun Das?” fragte der Herausgeber der National Review, Philip Klein.
Substack-Autor Jim Treacher schrieb: „Nur weil jeder sehen konnte, dass es passierte, heißt das nicht, dass es passierte.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
