Drake und Kendrick Lamars andauernde Fehde erhielt bereits gute Noten dafür, dass er der Beste war Technologiegetriebener Rap-Beef aller Zeiten. Dis-Tracks auf Instagram, Lyrikaufschlüsselungen in PodcastsKonzerte Livestream auf Amazon Prime Video. Diese Woche erreichte die Rolle der Technologie bei der Aufregung jedoch neue Höhen (oder Tiefen?) durch zwei Gerichtsakten von Drake, die beide auf die Bedeutung von Streaming-Musikplattformen in der Popmusik hinweisen.
In der ersten Klageschrift, einer am Montag in New York eingereichten Vorab-Petition, warfen Anwälte von Drakes Firma Frozen Moments Lamars Plattenfirma Universal Music Group (UMG) vor, mehrere Methoden anzuwenden, um die Anzahl der Wiedergaben von „Not Like Us“ zu steigern, darunter Vorwürfe, dass die Die Plattenfirma bezahlte Apple dafür, dass Siri die Zuhörer auf Wunsch direkt zum Titel führte Zertifizierter Loverboy.
Drakes Anwälte schrieben: „Online-Quellen berichteten darüber, als Benutzer Siri aufforderten, das Album abzuspielen Zertifizierter Loverboy vom Aufnahmekünstler Aubrey Drake Graham d/b/a Drake spielte Siri stattdessen „Not Like Us“, das den Text „zertifizierter Pädophiler“ enthält, eine Anschuldigung gegen Drake.“ Außerdem wird UMG, das auch Drakes Label ist, vorgeworfen, „Zahlungen an Apple gezahlt oder genehmigt“ zu haben, damit Siri dies tut.
In einer zweiten in Texas eingereichten Akte, die am Dienstag veröffentlicht wurde, berichten Drakes Anwälte warf UMG Verleumdung vormit der Behauptung, das Plattenlabel hätte die Veröffentlichung von „Not Like Us“ stoppen oder es ändern können, um einige seiner „falschen“ Aussagen über Drake zu entfernen.
Verleumdung und Siri-Betrug sind nur einige der Behauptungen in den Petitionen. Sie behaupten außerdem, UMG habe Spotify ermäßigte Lizenzgebühren in Rechnung gestellt, als Gegenleistung dafür, dass der Streaming-Dienst den Hörern Lamars Lied empfohlen habe. Es gibt auch Behauptungen, dass UMG Bots eingesetzt habe, um die Streaming-Zahlen für „Not Like Us“ in die Höhe zu treiben, das auf Spotify fast 1 Milliarde Streams erreichte und war für fünf Grammys nominiert Anfang dieses Monats.
Die erste Petition fordert die „Offenlegung vorab“ aller Beweise, die UMG oder Spotify zu diesen Vorwürfen haben. Das zweite macht das Gleiche mit UMG und iHeartRadio, der Radiogesellschaft Drakes Anwälten zufolge war sie ebenfalls an einer „Pay-to-Play-System” um für „Not Like Us“ zu werben.
Während ihrer Auseinandersetzung – die eskalierte, seit Lamar Drake im Frühjahr bei „Like That“ anrief und nach der Veröffentlichung von „Not Like Us“ so gut wie zu Ende zu sein schien – haben sich die beiden Rapper mit ihren Liedern gegenseitig auf die Schippe genommen. Vorwürfe wegen häuslicher Gewalt, Heuchelei und Authentizität waren an der Tagesordnung. So funktionieren Hip-Hop-Fehden. Aber in einem Wortgefecht, das so hitzig wurde wie das von Drake und Lamar, fühlt es sich sowohl glanzlos als auch als Inbegriff dessen an, was passiert, wenn Rap-Beefs so stark mit Technologie verflochten sind, wenn man sieht, wie es jetzt zu Gerichtsakten über Spotify-Streams und Siri-Vorschläge kommt. Langjährige Hip-Hop-Fans werden immer ihre Meinung darüber haben, wer „gewonnen“ hat, aber die historische Bilanz zählt immer noch kalte, harte Zahlen – von Spotify-Streams bis hin zu Likes für einen IG-Beitrag.
