Neu-Delhi:
Der Oberste Richter Indiens, Richter Sanjiv Khanna, sagte heute, die Rolle der Justiz sei direkt mit der Demokratie verbunden und betonte, dass dies nur durch die in der Verfassung festgelegten Richtlinien möglich sei. Anlässlich des 75. Verfassungstages bezeichnete der Oberste Richter die Verfassung als „lebendiges, atmendes Dokument“.
Die Rolle eines Richters werde „oft mit einem Wandel auf Messers Schneide verglichen“, sagte er und erklärte, dass jedes gefällte Urteil „einen Ausgleich zwischen konkurrierenden Rechten und Pflichten erfordert“ und ein „Nullsummenspiel“ sein müsse.
„Es entstehen unweigerlich Gewinner und Verlierer, was bei einigen zum Feiern und bei anderen zu Kritik einlädt. Es ist diese Dualität, die dazu einlädt, die Arbeitsweise der Gerichte genau zu prüfen“, fügte er hinzu.
„Für einige gehören die Verfassungsgerichte Indiens zu den mächtigsten der Welt. Für andere weichen wir von unseren verfassungsmäßigen Pflichten ab – manchmal, indem wir es versäumen, den Status quo in Frage zu stellen oder uns dem vorübergehenden Volksmandat der Wählerschaft zu widersetzen“, sagte er sagte.
Die Verfassung, sagte er, schütze die Justiz vor den Verschiebungen des Wahlprozesses. Es stellt sicher, dass Entscheidungen fair und frei von Launen sind.
„Als Hüterin der Grundrechte agiert die Justiz von der untersten bis zur obersten Ebene. Wir sind unserer verfassungsmäßigen Pflicht verpflichtet. Gleichzeitig sind wir auch offen und transparent. Dabei steht für uns das öffentliche Interesse im Mittelpunkt, Wir sind uns auch unserer Autonomie und Rechenschaftspflicht bewusst.
Richter Khanna sagte, dass die Rechtspflege zwar die festeste Säule der Regierungsführung sei, „jeder Zweig der Regierung aber … ein verbundener Akteur ist, der in einem gewissen Maße getrennt arbeitet“.
„Es gibt sowohl gegenseitige Abhängigkeit, Autonomie als auch Gegenseitigkeit. Jeder Zweig muss seine in der Verfassung zugewiesene besondere Rolle respektieren und gleichzeitig das interinstitutionelle Gleichgewicht fördern. Wenn man sie richtig versteht, dient die Unabhängigkeit der Justiz nicht als hohe Mauer, sondern als Brücke – und katalysiert das Gedeihen der Verfassung. Grundrechte und Governance-Rahmen“, fügte er hinzu.
