- Meinungsumfragen zeigen, dass Trump sich ein enges Rennen mit Harris liefert.
- Er behauptet weiterhin fälschlicherweise, dass sein Verlust gegen Biden auf Betrug zurückzuführen sei.
- Eine ähnliche Rhetorik hatte am 6. Januar 2021 zum Angriff auf die US-Hauptstadt geführt.
Falsche Behauptungen über Wahlbetrug in Pennsylvania haben Befürchtungen geweckt, dass der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump erneut versuchen könnte, die Abstimmung dort oder in anderen umkämpften Bundesstaaten, in denen am kommenden Dienstag der Sieger ermittelt wird, erneut zu kippen.
Meinungsumfragen sowohl auf nationaler Ebene als auch in den sieben eng gespaltenen Bundesstaaten zeigen, dass Trump vier Tage vor dem Wahltag ein knappes Rennen mit der demokratischen Vizepräsidentin Kamala Harris liefert.
Trump behauptet weiterhin fälschlicherweise, seine Niederlage gegen den demokratischen Präsidenten Joe Biden im Jahr 2020 sei das Ergebnis weit verbreiteten Betrugs in mehreren Bundesstaaten gewesen, die Trump verloren hatte, während er und seine Unterstützer unbegründete Behauptungen über diese Wahl in Pennsylvania verbreitet haben.
Eine ähnliche Rhetorik über Wahlbetrug nach der Abstimmung im Jahr 2020 führte dazu, dass am 6. Januar 2021 eine gewalttätige Horde von Trump-Anhängern das US-Kapitol angriff, um die Auszählung der Wählerstimmen im Kongress, die darüber entscheiden, wer Präsident wird, zu stoppen oder zu beeinflussen.
„Dies ist der Grundstein für Versuche, ein Wahlergebnis zunichte zu machen, das sich gegen Donald Trump richtet“, sagte Kyle Miller, ein Politikstratege aus Pennsylvania für die Interessenvertretung Protect Democracy. „Wir haben es im Jahr 2020 gesehen und ich denke, die Lektion, die Trump und seine Verbündeten seitdem gelernt haben, ist, dass sie diese Ideen frühzeitig säen müssen.“
Trump verschärfte am Donnerstag seine unbegründeten Behauptungen, dass Untersuchungen in Registrierungsformularen verdächtiger Wähler ein Beweis für Wahlbetrug seien. Einige seiner Unterstützer behaupteten, Wähler würden unterdrückt, als sich diese Woche lange Schlangen bildeten, um Briefwahlzettel entgegenzunehmen.
Staatsbeamte und Demokratiebefürworter sagten, die Vorfälle zeigten, dass das System wie beabsichtigt funktioniere. Ein Richter verlängerte die Frist für die Briefwahl in Bucks County, nördlich von Philadelphia, um drei Tage, nachdem das Wahlkampfteam des ehemaligen US-Präsidenten Klage wegen Behauptungen eingereicht hatte, dass einige Wähler vor Ablauf der Frist am Dienstag abgewiesen worden seien.
Wahlbeamte entdeckten potenziell betrügerische Registrierungen in Lancaster und den benachbarten Bezirken York und führten zu Ermittlungen durch die örtlichen Strafverfolgungsbehörden. Es gibt keine Beweise dafür, dass die Anträge zu illegalen Abstimmungen geführt haben oder führen werden.
„Dies ist ein Zeichen dafür, dass die integrierten Sicherheitsvorkehrungen in unserem Wählerregistrierungsprozess funktionieren“, sagte Al Schmidt, Pennsylvanias oberster Wahlbeamter, diese Woche gegenüber Reportern.
Bereiten Sie sich darauf vor, einen Verlust auf Betrug zurückzuführen
Trump sagt seinen Kundgebungen, dass sie am Dienstag mit einem großen Sieg rechnen müssen, und sagt, er könne sich eine Niederlage nur vorstellen, „wenn es eine korrupte Wahl wäre“.
Trumps Behauptungen haben Bedenken geweckt, dass er sich darauf vorbereitet, einen möglichen Verlust in Pennsylvania, dem größten der sieben Bundesstaaten, die voraussichtlich über das Wahlergebnis entscheiden werden, erneut dem Wahlbetrug zuzuschreiben.
In einem Social-Media-Beitrag sagte er am Donnerstag: „Wir haben sie beim GROSSEN BETRÜGEN in Pennsylvania erwischt“ und forderte eine strafrechtliche Verfolgung.
Ein hochrangiger Harris-Wahlkampfmitarbeiter sagte am Donnerstag, Trumps Behauptungen seien ein Beispiel dafür, wie der ehemalige Präsident versuche, „Zweifel in unsere Wahlen und Institutionen zu säen, wenn er Angst hat, nicht gewinnen zu können“.
Sollte Trump die Abstimmung fair gewinnen, könnten alle Gerüchte über Betrug schnell verflogen sein.
Aber die einzigartige Methode der Vereinigten Staaten zur Wahl eines Präsidenten, die in der Verfassung von 1789 verankert ist, bietet Trump und seinen Anhängern die Möglichkeit, Wahlergebnisse auf lokaler, bundesstaatlicher und nationaler Ebene zu untergraben oder zu verzögern.
Im Jahr 2020 versuchte das Trump-Team 60 Gerichtsverfahren wegen Betrugsvorwürfen in mehreren Bundesstaaten, alle ohne Erfolg. Aber diese Erfahrung hat die Anwälte beider Parteien auf einen weiteren Versuch vorbereitet, bei dem beide Seiten ihre Kenntnisse im Wahlrecht vertieften.
Sollten Trump-Anhänger durch die Gerichte oder gesetzgeberische Blockaden ungünstige Ergebnisse in den Bundesstaaten lange genug aufheben oder verzögern, könnten sie verhindern, dass ein ordnungsgemäß gewählter Harris sein Amt antritt, und das Ergebnis zugunsten von Trump beeinflussen.
Einige US-Bundesstaaten warnen Bezirks- und Kommunalbeamte davor, illegal einzugreifen oder die Zertifizierung von Ergebnissen zu verweigern.
Der letzte Schiedsrichter in einem solchen Fall wäre jedoch der neunköpfige Oberste Gerichtshof der USA.
Mit sechs konservativen Richtern, von denen drei von Trump ernannt wurden, hat das Gericht dem ehemaligen Präsidenten bereits einen Sieg in seinem Versuch zuerkannt, strafrechtliche Immunität gegen Taten zu erlangen, die er als Präsident begangen hat.
