WASHINGTON: Ein US-Richter hat am Montag das Bundesstrafverfahren gegen Donald Trump abgewiesen, in dem ihm Versuche vorgeworfen wurden, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 wiedergutzumachen.
Das Urteil des Gerichts fällt, nachdem die Staatsanwälte versucht hatten, den Fall und einen zweiten Fall zurückzuziehen, und sich dabei auf die Richtlinien des Justizministeriums beriefen, die die strafrechtliche Verfolgung eines amtierenden Präsidenten verbieten.
Die Anordnung der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan beendet die Bemühungen des Bundes, Trump strafrechtlich für seine Versuche, nach der Niederlage bei den Wahlen 2020 an der Macht zu bleiben, zur Verantwortung zu ziehen, die im Angriff einer Meute auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 gipfelten seine Unterstützer.
Der Schritt erfolgte, nachdem Sonderermittler Jack Smith, der leitende Staatsanwalt, der beide Fälle betreute, beantragt hatte, den Wahlfall abzuweisen und seinen Versuch, einen separaten Fall wieder aufzunehmen, in dem Trump beschuldigt wurde, vertrauliche Dokumente illegal aufbewahrt zu haben, als er 2021 nach seiner ersten Amtszeit als Präsident aus dem Amt schied, beendet hatte .
Es stellt einen großen juristischen Sieg für den gewählten republikanischen Präsidenten dar, der die US-Wahlen am 5. November gewonnen hat und am 20. Januar in sein Amt zurückkehren wird.
Die von den Staatsanwälten zitierte Politik des Justizministeriums reicht bis in die 1970er Jahre zurück. Darin heißt es, dass eine strafrechtliche Verfolgung eines amtierenden Präsidenten gegen die US-Verfassung verstoßen würde, da sie die Funktionsfähigkeit des Regierungschefs des Landes untergraben würde. Die Gerichte müssen beiden Anträgen der Staatsanwälte noch zustimmen.
Die Staatsanwälte sagten in einer Akte im Fall der Wahlsubversion, dass die Politik des Ministeriums vorsehe, den Fall abzuweisen, bevor Trump ins Weiße Haus zurückkehrt.
„Dieses Ergebnis basiert nicht auf der Begründetheit oder Stärke des Verfahrens gegen den Angeklagten“, schrieben die Staatsanwälte in der Akte.
Die Staatsanwälte im Dokumentenfall haben signalisiert, dass sie dennoch ein Bundesberufungsgericht bitten werden, das Verfahren gegen zwei Trump-Mitarbeiter, denen die Behinderung dieser Ermittlungen vorgeworfen wurde, wieder aufzunehmen.
Trump-Sprecher Steven Cheung begrüßte das, was er als „großen Sieg für die Rechtsstaatlichkeit“ bezeichnete.
Trump war in vier Fällen mit Strafanzeigen konfrontiert worden – in den beiden von Smith angestrengten und in zwei vor staatlichen Gerichten in New York und Georgia. Er wurde im Fall New York verurteilt, während der Fall Georgia, in dem es auch um seine Bemühungen geht, die Wahl 2020 zu kippen, in der Schwebe ist.
In einem Beitrag in den sozialen Medien bezeichnete Trump am Montag die Rechtsfälle als „Tiefpunkt in der Geschichte unseres Landes“.
Die Schritte von Smith, der 2022 vom US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland ernannt wurde, stellen eine bemerkenswerte Abkehr vom Sonderstaatsanwalt dar, der in zwei getrennten Fällen Anklagen gegen Trump erwirkte und ihm Verbrechen vorwarf, die die Integrität der US-Wahl und die nationale Sicherheit bedrohten. Die Staatsanwälte räumten ein, dass die Wahl eines Präsidenten, der mit laufenden Strafverfahren konfrontiert war, eine beispiellose Zwangslage für das Justizministerium darstellte.
Chutkan ließ die Möglichkeit offen, dass die Staatsanwälte versuchen könnten, Trump nach seinem Ausscheiden aus dem Amt erneut anzuklagen, aber die Staatsanwälte stünden wahrscheinlich vor der Herausforderung, einen Fall so lange nach dem Vorfall des mit dem Fall verbundenen Verhaltens anzustrengen.
Trump bekannte sich im August 2023 in vier Bundesanklagen auf nicht schuldig, in denen ihm eine Verschwörung zur Behinderung der Sammlung und Zertifizierung von Stimmen nach seiner Niederlage gegen den Demokraten Joe Biden im Jahr 2020 vorgeworfen wurde.
Von Trump, der als Präsident erneut das Justizministerium leiten wird, wurde erwartet, dass er die Einstellung des Verfahrens zur Bundeswahl 2020 und von Smiths Berufung im Dokumentenfall anordnet.
Die in Florida ansässige Richterin Aileen Cannon, die Trump auf die Bundesbank berufen hatte, hatte den Fall vertraulicher Dokumente im Juli abgewiesen und entschieden, dass Smith zu Unrecht in seine Rolle als Sonderermittler berufen worden sei.
Smiths Büro hatte gegen dieses Urteil Berufung eingelegt und am Montag angedeutet, dass die Berufung wegen Trumps persönlichem Berater Walt Nauta und Carlos De Oliveira, einem Manager seines Resorts in Mar-a-Lago, fortgesetzt werde, die zuvor zusammen mit Trump angeklagt worden waren Fall. Sowohl Nauta als auch De Oliveria haben sich nicht schuldig bekannt, ebenso wie Trump.
Im Fall der Wahl 2020 hatten Trumps Anwälte zuvor erklärt, dass sie versuchen würden, die Anklage auf der Grundlage eines Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA vom Juli zurückzuweisen, wonach ehemalige Präsidenten weitgehende Immunität vor Strafverfolgung wegen offizieller Handlungen genießen, die sie während ihrer Zeit im Weißen Haus ergriffen haben.
Trump bestritt in allen Fällen ein Fehlverhalten und argumentierte, dass das US-Rechtssystem gegen ihn gewendet worden sei, um seinem Präsidentschaftswahlkampf zu schaden. Während des Wahlkampfs gelobte er, Smith zu entlassen, wenn er ins Präsidentenamt zurückkehren würde.
Trump war im Mai der erste ehemalige Präsident, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, als ihn eine Jury in New York im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar vor der Wahl 2016 für schuldig befunden hatte. Seine Verurteilung in diesem Fall wurde auf unbestimmte Zeit verschoben.
Das Strafverfahren gegen Trump vor einem Gericht im US-Bundesstaat Georgia im Zusammenhang mit der Wahl 2020 ist ins Stocken geraten.
