Dada la naturaleza tumultuosa de la era Trump en general y los giros y vueltas de la campaña de 2024 en particular, es difícil creer que lo más probable es que estemos en el final de este ciclo electoral histórico y (toco madera) que esté terminando de manera más normal que antes. cualquier campaña protagonizada por Donald Trump ha terminado hasta ahora.
Acepto que la frase “hasta ahora” está funcionando mucho en el párrafo anterior y, para ser claros, me refiero a eventos que sacuden la campaña. no la inclinación de Trump por los comentarios crudos o incómodos. Claramente, aún puede suceder algo imprevisto, pero no estoy seguro de que tengamos ningún evento nuevo que afecte dramáticamente el porcentaje de votos de cualquiera de los candidatos en esta última etapa de la carrera. Pero si ya no estás preparado para lo inesperado en política, entonces ¡no has estado prestando atención!
Pero, ¿qué ha sido diferente… hasta ahora? – sobre esta campaña en estas últimas semanas es cuán semi-, más o menos convencionalmente se están comportando ambas campañas.
Por un lado, las campañas parecen estar de acuerdo sobre quién es el votante final persuadible: un republicano o un independiente de tendencia republicana al que no le agrada Trump personalmente, pero que se muestra escéptico ante la percepción de política liberal de la vicepresidenta Kamala Harris.
Ambas campañas están enviando mensajes a este votante, y Trump se muestra muy negativo con respecto a la política de Harris, con la esperanza de convencer a estos votantes de que ella es en realidad una liberal de San Francisco escondida en ropa moderada. Mientras tanto, Harris se está volviendo muy negativo con Trump en cuanto al carácter y la democracia, con la esperanza de convencer a estos votantes de que él se defiende a sí mismo a costa de ellos, que está mentalmente fuera de lugar y que su incapacidad para controlar su propia identidad es una amenaza potencial para el país.
Dado lo extraño que fueron los últimos días de el 2016 y carreras 2020 terminado, este final de 2024 parece francamente convencional. Esta campaña se parece un poco más a una carrera reñida anterior a la era Trump. Es menos una batalla para preparar las bases (aunque eso importa mucho) y más una batalla para persuadir a los indecisos escépticos, porque incluso si los indecisos son un grupo pequeño, serán decisivos.
En 2012, el último votante persuadible –al menos por la forma en que se estaban comportando las dos campañas– fue un miembro de un sindicato de clase trabajadora en el Medio Oeste que no amaba a la izquierda en materia de cultura pero no confiaba en la derecha debido a sus vínculos con las corporaciones. salas de juntas. Al final, esos votantes votaron por Barack Obama o se quedaron en casa, lo que le dio a Obama una gran ventaja en los estados del Rust Belt (incluidos Iowa y Ohio).
En 2004, el último votante persuadible al que ambas campañas estaban cortejando fue una madre mítica de los suburbios, desgarrada por la cuestión de la seguridad (en la que George W. Bush tenía ventaja) y la dirección de la economía (en la que John Kerry esperaba tener ventaja). una ventaja). Parece que la seguridad fue un factor ligeramente mejor para Bush que la economía para Kerry, ya que Bush ganó dos (Florida y Ohio) de los tres últimos estados frente al de Kerry (Pensilvania).
Y eso nos lleva a los mensajes finales actuales. Como escribí la semana pasadael ambiente del electorado es la insatisfacción. Insatisfacción con el estado de la economía, insatisfacción con el manejo de la frontera, insatisfacción con nuestra política en general (que incluye a ambos partidos, que son más impopulares que populares) e insatisfacción general con la dirección del país. En teoría, esta música ambiental debería darles a los republicanos la ventaja de cara a estas elecciones como partido no titular. Y, sin embargo, no lo tienen: es un ambiente político muy equilibrado, y no sólo a nivel presidencial. Las contiendas por el Senado están muy reñidas, al igual que las contiendas por la Cámara de Representantes.
Parece que estamos en paridad política y, sin embargo, alguien tiene que ganar.
Teniendo en cuenta el ambiente musical y la negatividad hacia el actual ocupante de la Casa Blanca, es justo decir que Harris está teniendo un desempeño superior y Trump está teniendo un desempeño inferior. Pero también es un recordatorio de que Harris enfrenta viento en contra, mientras que Trump, en teoría, tiene el viento a favor. Y, sin embargo, actualmente no está ganando esta carrera y realmente él solo tiene la culpa.
Existe una simetría entre las fortalezas y debilidades de ambos partidos y candidatos. Las dos mayores debilidades de los demócratas son la inmigración y la economía. Las dos mayores debilidades de los republicanos son los derechos reproductivos y el carácter general del movimiento MAGA. Ambas partes están tratando de mitigar sus aspectos negativos.
Los demócratas están promocionando el apoyo de su partido a un acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza que Trump anuló intencionalmente por temor a que ayudara al presidente Joe Biden en un año electoral. Y en la economía, los demócratas en general están tratando de centrar la ira del electorado por los altos precios en las corporaciones en lugar de en los titulares políticos.
Los republicanos tienen dos maneras de abordar el aborto. Si los candidatos han sido defensores desde hace mucho tiempo de políticas antiaborto, intentan enfatizar la idea de que sus oponentes apoyan el aborto a pedido o el aborto hasta el nacimiento. Pero esos anuncios no parecen ayudarlos mucho, así que últimamente he notado que la mayoría de los candidatos simplemente dejan de lado la solución de sus problemas en este tema y en su lugar se esfuerzan más en la seguridad fronteriza y tratan de conectarla con el crimen. Esperan que las mujeres de los suburbios den prioridad a la seguridad sobre el tema del aborto. En unos pocos casos, un candidato republicano intentará neutralizar la cuestión del aborto discrepando de la decisión de Dobbs (véase Larry Hogan en Maryland o Kelly Ayotte en New Hampshire).
Pero en última instancia, es probable que esta campaña se reduzca a si el carácter de Trump es lo suficientemente problemático para algunos votantes suburbanos de tendencia republicana como para taparse la nariz y apoyar a alguien a quien políticamente normalmente no apoyarían. Es evidente que Harris está poniendo un gran esfuerzo en este grupo de votantes, hasta el punto de que he escuchado a estrategas que temen que ella no esté trabajando lo suficiente en su participación latina y negra. Creen que es más fácil persuadir a esos votantes para que acudan a las urnas que sacar de la valla a un republicano que nunca antes ha apoyado a un candidato presidencial demócrata.
Y si bien las cifras y el tema planteado favorecen a Trump, no puedo evitar preguntarme si su comportamiento será un impedimento para él. Harris cierra, en parte, planteando la cuestión de la aptitud mental general de Trump y su predisposición a gravitar hacia ideas autoritarias, incluida la prohibición de anuncios negativos en Fox o el intento de censurar a los oponentes políticos simplemente porque no quiere ver anuncios que lo ataquen a sí mismo. .
¿Y cómo está respondiendo Trump a este mensaje? Apareciendo en entrevistas llenas de veneno sobre el otro lado o cancelando cualquier entrevista que no sea con alguien que no se siente cómodo como miembro no oficial de su equipo de comunicaciones. Luego está todo el comportamiento extraño, como el monólogo sobre el difunto Arnold Palmer que simplemente fue incómodo de ver y escuchar. El hecho de que pensara que era apropiado hablar de eso en un mitin de campaña puede que ya no sea sorprendente, pero no es menos incómodo.
No es exactamente la mejor manera de convencer a los republicanos escépticos de que deberían tirar los dados contigo una vez más, especialmente porque Trump todavía no ha hecho lo único que han hecho todos los candidatos derrotados que he cubierto: admitir algo que hicieron mal. la primera vez (lo que provocó que el país acudiera en cantidades récord a despedirlo) y promete que no repetirá esos errores una segunda vez.
Pero, en cambio, Trump se está comportando exactamente como el candidato que Harris intenta describir en sus anuncios de ataque finales. No hay nada más satisfactorio para una campaña cuando su oponente refuerza sus mensajes negativos. Y en este caso, el comportamiento diario de Trump y su creciente incapacidad para parecer coherente en sus mítines solo refuerzan el mensaje que Harris está usando para cortejar a ese votante indeciso escéptico de tendencia republicana.
En cuanto al mensaje final de Trump sobre Harris como simplemente demasiado alejado de la corriente principal (piense en esos anuncios de deportes trans que probablemente ha visto aparecer durante los partidos de fútbol), si bien puede estar teniendo cierto impacto, lo más probable es que sea más limitado simplemente porque Harris está tratando de hacer todo lo posible para luchar contra el estereotipo liberal que Trump y sus aliados están tratando de crear.
Harris está pasando sus últimos días en el camino con republicanos como Liz Cheney, no exactamente alguien que mucha gente asociaría con la extrema izquierda. También ha tratado de tranquilizar a esas mismas voces escépticas diciéndoles que será nuevamente dura en la frontera, prometiendo incluso ir más lejos de lo que ha llegado Biden, aunque sin decir específicamente cómo sería eso. Pero el punto es que Harris está tratando de evitar jugar con el estereotipo que Trump está pintando, mientras que Trump parece estar haciendo todo lo contrario cuando se trata de lidiar con los ataques provenientes de Harris.
Cuando una elección se decide por menos de 5 puntos, todo importa y todo repercute. Los pequeños cambios tienen un impacto enorme en una carrera tan reñida como ésta. Entonces, dejando de lado esas advertencias, si bien algunas de las métricas y fundamentos de esta carrera continúan favoreciendo a Trump, hay un montón de intangibles que señalaremos como las razones clave si Harris gana.
El simple hecho de que esto siga siendo un salto entre dos es un recordatorio de que Trump es su peor enemigo. Y si las últimas dos semanas de esta campaña se tratan más de Trump que de Harris y usted cree que vivimos en una era en la que los votantes decisivos finales están más preocupados por quién no quieren en la Casa Blanca que por quién sí quieren, entonces Harris puede cerrar más fuerte al final que Trump.
El comportamiento de Trump ha sido un obstáculo para toda su carrera política. Cuando lo ha superado ha sido porque ha hecho que los votantes se preocupen más por la alternativa (ver Clinton, Hillary). Esto le funcionó cuando Biden era su oponente.
Pero tanto Biden como Clinton llevaban más tiempo en política que Trump y se los consideraba más arraigados en el sistema político que Trump, por lo que convertirlos en un problema mayor que él era, en teoría, más fácil. Harris es el primer oponente al que se ha enfrentado y que, posiblemente, se considera menos experimentado que él con el sistema político actual. Si el cambio es todo lo que el electorado busca constantemente, si ella gana, significará que algunos de estos votantes finales vieron a Trump más como el titular que a ella.
La pregunta del mensaje de la izquierda
Hay un debate en la izquierda sobre cómo está cerrando Harris y con qué temas cerrar.
No todos los del lado demócrata del pasillo creen que la democracia y el carácter son suficientes para ganar al final. La teoría dice que si el tema de la democracia resuena entre los votantes, esos votantes ya saben lo que van a hacer. Quizás en general eso sea cierto, pero acepto la premisa de Harris de que los votantes que necesita en este momento son republicanos y no los va a persuadir en materia de políticas, por lo que el carácter es su mejor discurso para ellos.
Pero es notable para mí que al examinar los anuncios de televisión con los que los demócratas están cerrando a nivel de la Cámara y el Senado, el tema de la democracia es casi inexistente. En cambio, veo muchos anuncios sobre la Seguridad Social, muchos anuncios sobre derechos reproductivos y algunos anuncios defensivos sobre la frontera. Lo que no veo son muchos ataques al movimiento MAGA o muchos ataques al personaje de Trump en estas contiendas negativas.
Si Harris se queda corto pero los demócratas ganan la Cámara e incluso se mantienen firmes en el Senado, esperen algunos debates el lunes por la mañana sobre si Harris debería haber tomado una dirección más convencional del Partido Demócrata en su cierre en lugar del camino que ha elegido tomar. Como he escrito y dicho bastante, en unas elecciones tan reñidas todo parecerá que importó porque, bueno, ¡así fue!
