Washington – Der Bundesrichter, der das Wahlverfahren 2020 gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump überwacht, stimmte der Abweisung der Anklage auf Antrag des Sonderermittlers Jack Smith zu und beendete damit die historische und beispiellose Strafverfolgung des 45. und 47. Präsidenten des Landes.
US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan gewährt Smiths Antrag nur wenige Stunden, nachdem er in einer Akte erklärt hatte, dass er den Fall Trump einstellen wolle, weil die Richtlinien des Justizministeriums die strafrechtliche Verfolgung eines amtierenden Präsidenten verbieten.
„Nach sorgfältiger Prüfung hat die Abteilung dies festgestellt [the Office of Legal Counsel’s] „Frühere Meinungen zum in der Verfassung verankerten Verbot der Anklageerhebung und Strafverfolgung eines amtierenden Präsidenten auf Bundesebene gelten für diese Situation und dass diese Strafverfolgung daher vor der Amtseinführung des Angeklagten abgewiesen werden muss“, sagte Smith schrieb in seiner Akte. „Dieses Verbot ist kategorisch und hängt nicht von der Schwere der angeklagten Verbrechen, der Beweiskraft der Regierung oder der Begründetheit der Strafverfolgung ab, hinter der die Regierung voll und ganz steht.“
Der Sonderermittler wies auf den historischen Charakter von Trumps Strafverfolgung und der anschließenden Wahl zum Präsidenten hin und schrieb, dass „das Ministerium und das Land hier noch nie mit der Situation konfrontiert waren, dass eine Bundesanklage gegen einen Privatmann von einer Grand Jury und einem Kriminellen zurückgewiesen wurde.“ Die Strafverfolgung ist bereits im Gange, wenn der Angeklagte zum Präsidenten gewählt wird.
Aber nach Rücksprache mit der Rechtsberatungsstelle des Justizministeriums sagte der Sonderermittler: „Die Position des Ministeriums ist, dass die Verfassung verlangt, dass dieser Fall abgewiesen wird, bevor der Angeklagte ins Amt eingeführt wird.“
Smith sagte in seinem sechsseitigen Antrag, dass er sich mit Trumps Anwälten beraten habe und diese keine Einwände gegen den Antrag auf Einstellung des Verfahrens erhoben hätten. Der Sonderermittler versuchte, den Fall unbeschadet abzuweisen, was bedeutete, dass die Staatsanwälte beschließen könnten, Trump nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Januar 2029 erneut anzuklagen.
Chutkan sagte in einer kurzen Stellungnahme, dass die unbeschadete Abweisung des Verfahrens teilweise „angemessen“ sei, weil es „mit dem Verständnis der Regierung übereinstimmt, dass die einem amtierenden Präsidenten gewährte Immunität vorübergehend ist und mit dem Ausscheiden aus dem Amt erlischt“.
Als Antwort auf Smiths Bitte, die Anklage fallen zu lassen, sagte Steven Cheung, Trumps Sprecher, in einer Erklärung: „Das amerikanische Volk hat Präsident Trump mit einem überwältigenden Auftrag wiedergewählt, Amerika wieder großartig zu machen. Die heutige Entscheidung des DOJ beendet die verfassungswidrigen Bundesverfahren.“ gegen Präsident Trump und ist ein großer Sieg für die Rechtsstaatlichkeit. Das amerikanische Volk und Präsident Trump wollen ein sofortiges Ende der politischen Bewaffnung unseres Justizsystems und wir freuen uns darauf, unser Land zu vereinen.
Die Zustimmung des Richters zu Smiths Antrag, den Fall abzuweisen und die vier Bundesanklagen gegen den gewählten Präsidenten zu verhängen, wurde erwartet. Der Sonderermittler wird wahrscheinlich auch dem Generalstaatsanwalt einen Abschlussbericht vorlegen und zurücktreten, bevor Trump sein Amt antritt. Smiths Antrag war für ihn und das Justizministerium keine Überraschung waren in Gesprächen darüber, wie man die Strafverfolgung nach Trumps Amtsenthebung beenden kann für eine zweite Amtszeit gewählt Anfang dieses Monats. Der Sonderermittler beriet sich mit Generalstaatsanwalt Merrick Garland über die Entscheidung, das Verfahren einzustellen.
Smith war zum Sonderermittler ernannt von Generalstaatsanwalt Merrick Garland im November 2022, nachdem Trump seine dritte Kandidatur für das Weiße Haus angekündigt hatte. Er übernahm zwei laufende bundesstaatliche Ermittlungen zu Trumps Verhalten, von denen sich eine auf seinen mutmaßlichen Missbrauch geheimer Unterlagen konzentrierte und die andere im Zusammenhang mit der Wahl 2020 stand.
Nach einer monatelangen Untersuchung durch die Grand Jury, Smith erwirkte eine Anklage in vier Anklagepunkten gegen Trump, der behauptete, er habe versucht, sich der friedlichen Machtübergabe nach Joe Bidens Wahlsieg zu widersetzen, und sei dabei angeblich an einem kriminellen Plan beteiligt gewesen. Trump bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig und bestritt jegliches Fehlverhalten.
Die Anklageschrift legte einen weitreichenden Plan dar, in dem Staatsanwälte Trump beschuldigten und seine namentlich nicht genannten Mitverschwörer daran zu arbeiten, die Legitimität der Wahlergebnisse zu untergraben und die Zertifizierung der Stimmen des Wahlkollegiums zu stoppen, um an der Macht zu bleiben.
Trumps Anwaltsteam hat den Fall erfolgreich bis weit in dieses Jahr hinausgezögert, nachdem sie behauptet hatte, Trump sei vor Strafverfolgung gefeit, weil er zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Verhaltens Präsident war. Chutkan und a DC Berufungsgericht Panel abgelehnt das Argument der Immunität des Präsidenten. Der Fall wurde auf Eis gelegt, da sich dann der Oberste Gerichtshof mit der Angelegenheit befasste.
Letztendlich das Obergericht eine richtungsweisende Entscheidung erlassen In diesem Fall wurde im Juli entschieden, dass Präsidenten vor bundesstaatlicher Strafverfolgung für Handlungen, die sie in ihrer offiziellen Eigenschaft als Präsident der Vereinigten Staaten begangen haben, immun sind. Das von Oberster Richter John Roberts verfasste 6-3-Gutachten des Obersten Gerichtshofs erlaubte die Erhebung von Anklage, wenn ein Präsident in inoffizieller oder persönlicher Funktion handelte.
Einige der mutmaßlichen Verhaltensweisen, die in Smiths Anklageschrift von 2023 enthalten waren, wurden später aus dem Verfahren und dem Sonderermittler ausgeschlossen sicherte sich eine Ersatzanklage gegen Trump, um die Vorwürfe an das Urteil des Obersten Gerichtshofs anzupassen. Trumpf bekannte sich nicht schuldig zur neuen Anklage Anfang September.
Bevor Smith sie aufforderte, den Fall abzuweisen, war Chutkan gerade dabei, die Immunitätsentscheidung des Obersten Gerichtshofs auf den Fall anzuwenden. Im Oktober, sie öffentlich gemacht eine wichtige Akte von Smith, die einen umfassenden Einblick in die Beweise gab, die die Staatsanwälte in ihrem Fall gegen Trump gesammelt hatten. Der Sonderermittler und sein Team sagten, dass Trump, als er das Rennen 2020 verlor, „auf Verbrechen zurückgegriffen“ habe, um an der Macht zu bleiben.
In der Akte wurde beschrieben, wie Trump und seine Mitarbeiter angeblich geplant hatten, die Ergebnisse der Wahlen 2020 lange vor dem Wahltag anzufechten, und den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence unter Druck setzten, Wahlstimmen abzulehnen 6. Januar 2021.
In einer bemerkenswerten Passage sagten Staatsanwälte, Trump habe geantwortet: „Na und?“ als ihm mitgeteilt wurde, dass Pence im Kapitol, wo der Kongress zusammengekommen war, um die Stimmen der Staatswahlen auszuzählen, in Gefahr sein könnte. Ein Mob von Trump-Anhängern drang in das Gebäude ein, was zur Evakuierung von Pence und den Abgeordneten führte.
Das Weiße Haus lehnte es ab, sich zu Smiths Antrag auf Abweisung der Anklage zu äußern.
„Ich verweise Sie an das Justizministerium und möchte nur betonen, dass der Präsident stolz darauf ist, die Unabhängigkeit des Justizministeriums in kritischen Angelegenheiten – Strafsachen – wiederhergestellt zu haben“, sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Andrew Bates.
Es wird erwartet, dass der Sonderermittler einen ähnlichen Antrag beim US-Berufungsgericht für den 11. Gerichtsbezirk stellen wird, wo die Richter darüber nachdachten, ob Smiths anderer Fall gegen Trump – der Umgang mit geheimen Dokumenten – nach einem Bundesrichter in Florida wieder aufgenommen werden sollte wies den Fall ab im Juli. Richterin Aileen Cannon entschied, dass Smith von Garland rechtswidrig zum Sonderermittler ernannt worden sei und das Verfahren gegen Trump daher ungültig sei. Das Justizministerium legte gegen ihr Urteil Berufung ein.
Zusätzlich zu den beiden Bundesverfahren wurde Trump von örtlichen Staatsanwälten in separaten Fällen angeklagt Fulton County, Georgia, und New York City. Der New Yorker Fall ging auf eine Schweigegeldzahlung an den Erwachsenenfilmschauspieler Stormy Daniels nach der Wahl 2016 und eine Jury zurück hat Trump für schuldig befunden von 34 Straftaten im Mai, was ihn zum ersten ehemaligen Präsidenten macht, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde.
Er sollte letzten Monat in New York verurteilt werden, aber es kam zu Verzögerungen im Anschluss an die Wahl. Trump bekannte sich nicht schuldig an den gegen ihn erhobenen Vorwürfen im weitläufigen Fall der Erpressung in Fulton County, der mit einem angeblichen Versuch zusammenhängt, die Ergebnisse der Wahlen 2020 in Georgia zu kippen.
Trumps Bewerbung um eine zweite Amtszeit stand im Vordergrund seiner Strafverfolgung, da allgemein erwartet wurde, dass seine Bundesverfahren eingestellt würden, wenn es ihm gelänge, das Weiße Haus zu gewinnen.
Jetzt, da beide Fälle von Smith näher beigelegt sind, wird er wahrscheinlich einen Abschlussbericht beim Generalstaatsanwalt einreichen, wie es die Vorschriften für Sonderrechtsanwälte erfordern und auch tun voraussichtlich zurücktreten von seinem Posten, bevor Trump am 20. Januar 2025 sein Amt antritt, sagten zwei Quellen, die mit Smiths Plänen vertraut sind, zuvor gegenüber CBS News. Garland versprach, alle während seiner Amtszeit erstellten Sonderermittlerberichte öffentlich zu veröffentlichen – a Engagement er hat bisher bestätigt – und er wird dies wahrscheinlich auch in den Smith-Fällen tun. Frühere Sonderermittler haben vor dem Kongress zu ihren Berichten ausgesagt, und Smith könnte dies auch tun.
Sollte die Veröffentlichung von Smiths Bericht aus irgendeinem Grund ins Stocken geraten und sich innerhalb der Trump-Administration verzögern, werden die Chancen einer Veröffentlichung immer geringer, da der gewählte Präsident erklärt hat, dass er beabsichtigt, viele seiner Top-Verteidiger dafür zu nominieren Führungsrollen innerhalb des Justizministeriums.
Todd Blanche und Emil Bove, die Trump in den beiden Bundesfällen und anderen Angelegenheiten in New York verteidigt haben, sollen als stellvertretender Generalstaatsanwalt bzw. stellvertretender stellvertretender Generalstaatsanwalt fungieren, zwei mächtige Posten innerhalb des Justizministeriums. Trump hat angekündigt, dass er die ehemalige Generalstaatsanwältin von Florida, Pam Bondi, für den Spitzenposten als Generalstaatsanwältin nominieren wird.
Er hat außerdem D. John Sauer als Generalstaatsanwalt ausgewählt, der die Regierung vor dem Obersten Gerichtshof vertritt. Sauer argumentierte mit dem Fall der Immunität im Namen von Trump im April.
hat zu diesem Bericht beigetragen.
