Es war ein Kalttötung.
Der Bostoner Polizeibeamte John O'Keefe starb während eines Schneesturms im Januar in Canton, Massachusetts, etwa 15 Meilen außerhalb der eigentlichen Stadt, an einem Trauma durch stumpfe Gewalteinwirkung am Kopf und an Unterkühlung.
Karen Read, die ehemalige Finanzfachfrau und damalige Freundin von O'Keefe, wurde beschuldigt, ihn in einer Schlägerei unter Alkoholeinfluss tödlich überfahren zu haben und vom Tatort geflohen zu sein.
Doch ihr Prozess, der einst als Volltreffer für die Staatsanwaltschaft galt, endete im Juli mit einer Entscheidung der Jury, nachdem sie behauptete, der Fall sei eine aufwändige Vertuschung gewesen und sie habe nichts mit demjenigen zu tun, der ihn im Regen stehen gelassen hatte sterben.
Ein Richter hat bereits den Weg für einen zweiten Prozess frei gemacht, der für den 27. Januar geplant ist, aber beide Seiten haben das Gericht gebeten, ihn auf den 1. April zu verschieben, sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft von Norfolk gegenüber Fox News Digital. Der Richter hat in dieser Angelegenheit noch nicht entschieden, und der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates wägt ab, ob zwei der Anklagen abgewiesen werden sollten, falls der Fall doch noch einmal vor Gericht verhandelt wird – darunter die Hauptanklage wegen Mordes zweiten Grades.
Wenn der Fall wie erwartet im Januar erneut verhandelt wird, wird er von einem stellvertretenden Sonderstaatsanwalt, Hank Brennan, geleitet, der einst den Gangster James „Whitey“ Bulger vertrat, der bereits damit begonnen hat, unveröffentlichte Aufzeichnungen von Reportern aus Massachusetts zu erhalten habe Read interviewt.
Die Pläne könnten sich aufgrund einer Reihe von Risiken, die in einem Jahr auftreten würden, noch einmal ändern neuer Prozessso der Strafverteidiger David Gelman, der den Fall verfolgt hat.
„Sie haben bereits alle diese Polizisten aussagen lassen“, sagte Gelman. „Sie werden jetzt in eine sehr unwillkommene Lage gebracht. Sie müssen erneut aussagen, und wenn sie etwas anderes sagen, werden sie einen Meineid leisten. In dieser Lage möchte ich nicht sein.“
MELDEN SIE SICH AN, UM ZU ERHALTEN TRUE CRIME-NEWSLETTER
Read argumentiert kürzlich in einer Interviewrunde, dass sie von den wahren Mördern reingelegt wurde, bei denen es sich ihrer Meinung nach um andere Mitglieder der Strafverfolgungsbehörden handelt, mit denen O'Keefe in Streit geriet, nachdem sie ihn im Haus seines Bostoner Polizeikollegen Brian abgesetzt hatte Albert.
Die Staatsanwaltschaft wirft ihr jedoch vor, sie habe ihren Freund nach einer Schlägerei unter Alkoholeinfluss mit ihrem SUV angefahren und ihn in einem Schneesturm sterben lassen.
Seine sterblichen Überreste wurden auf Alberts Vorgarten entdeckt.
Laut Read bemerkte sie, als sie nach einer durchzechten Nacht um 6 Uhr morgens aufwachte, dass O'Keefe nicht zu Hause war, und machte sich auf die Suche nach ihm.
FOLGEN SIE DEM FOX TRUE CRIME TEAM AUF X
Auf den Autopsiefotos sind auch Wunden zu sehen, die offenbar von einem Tier an O'Keefes rechtem Arm stammten. Die Verteidigung argumentierte, dass es sich dabei um ein verdächtiges Detail bei einem von der Staatsanwaltschaft behaupteten Fahrzeugmord handelte.
ANSEHEN: DASHCAM AUS DER NACHT, IN DER JOHN O'KEEFE TOT AUFGEFUNDEN WURDE
Möglicherweise noch verheerender für den Fall war die Aussage des Massachusetts State Trooper Michael Proctor.
Man sah, wie die Geschworenen vor Gericht den Kopf schüttelten, als Reads Verteidigungsteam einige seiner Textnachrichten las.
Darin nannte er Read einen „verrückten Job“, ein „Baby … ohne a–“ und ein „c—“.
Er schrieb, dass er wünschte, sie würde sich umbringen, und scherzte darüber, dass sie beim Durchsuchen ihres Telefons nach Nackt-Selfies suche.
Sein Kreuzverhör habe bereits eine Jury ausgeschaltet, sagte Gelman. Ein zweiter Versuch könnte das Gleiche bewirken, und wenn Proctor seine Geschichte überhaupt ändert, wird die Verteidigung wahrscheinlich zuschlagen.
ERHALTEN SIE DAS NEUESTE VOM FOX NEWS TRUE CRIME HUB
„Ich kann mir unmöglich vorstellen, dass sie es tun werden Offiziere im Zeugenstand „Die haben diesen Prozess bereits vermasselt“, argumentierte er. „Sie sind voreingenommen, weil offensichtlich einer von ihnen gestorben ist.“ Ich kann möglicherweise verstehen, dass sie diesbezüglich eine Art Voreingenommenheit haben.“
Aber das sei keine Entschuldigung dafür, eine Untersuchung mit fragwürdiger Ethik zu vermasseln, sagte er.
„Sie werden dafür bezahlt, diesen Job zu machen, und sie müssen ihn auf die richtige Art und Weise machen“, sagte er. „Aber sie sind sehr unprofessionell vorgegangen.“
Gelman geht davon aus, dass das wahrscheinlichste Ergebnis darin besteht, dass Read einem Vergleich zustimmt. Andernfalls wird der Fall abgewiesen. Und wenn es mit Vorurteilen abgetan wird, wäre das das Ende.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Brennan seinerseits scheint bereit zu sein, das zu tun, wozu er aufgefordert wurde.
„Ich übernehme die volle Verantwortung und alle Verpflichtungen für die strafrechtliche Verfolgung dieses Falles und werde dies akribisch, ethisch und eifrig und ohne Kompromisse tun“, sagte er gegenüber The Associated Press, nachdem er zum Sonderstaatsanwalt ernannt wurde.
„Ich habe zwei Hauptpflichten. Die erste besteht darin, dafür zu sorgen, dass Karen Read ein faires Verfahren erhält … Die zweite besteht darin, sicherzustellen, dass die Fakten rund um John O’Keefes Tod im Gerichtssaal völlig fair und ohne Einfluss von außen dargelegt werden.“
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.