Neu-Delhi:
Die Gesellschaft betrachtet ehemalige Richter weiterhin als Hüter des Gesetzes und ihr Lebensstil muss mit dem Glauben übereinstimmen, den die Gesellschaft in das Rechtssystem hat, sagte DY Chandrachud, ehemaliger Oberster Richter Indiens, als er gefragt wurde, ob pensionierte Richter sich der Politik anschließen sollten.
Auf die Frage, ob er jemals selbst in die Politik gehen würde, versicherte er, er werde nach seinem 65. Lebensjahr nichts mehr tun, was Zweifel an seiner Arbeit und der Integrität des Justizsystems aufkommen lassen würde.
„Die Gesellschaft betrachtet Sie weiterhin als Richter, auch wenn Sie Ihr Amt niederlegen. Daher geht die Gesellschaft davon aus, dass Dinge, die für andere Bürger in Ordnung sind, für Richter nicht in Ordnung sind, selbst wenn sie nicht mehr im Amt sind.“ sagte er beim Samvidhan@75-Konklave von NDTV.
Lesen: Die Justiz spielt im Kollegiumssystem keine ausschließliche Rolle. DY Chandrachud erklärt
Richter Chandrachud, der Anfang des Monats in den Ruhestand ging, nachdem er zwei Jahre lang als oberster Richter des Landes gedient hatte, stellte klar, dass er Richter, die in der Vergangenheit in die Politik gegangen waren, nicht verunglimpfte.
„Es ist Sache jedes Richters, darüber zu entscheiden, ob eine Entscheidung, die er nach der Pensionierung trifft, einen Einfluss darauf hat, wie die Menschen ihre Arbeit als Richter beurteilen. Wenn man direkt nach der Pensionierung in die Politik einsteigt, kann dies zu einem bestimmten Ergebnis führen.“ Die Wahrnehmung der Mitglieder der Gesellschaft darüber, inwieweit seine juristische Arbeit von der von ihm adaptierten Politik beeinflusst wurde“, fügte er hinzu.
Er würdigte die Rolle, die die Justizinstitution in seiner Karriere gespielt hat, und sagte: „Was auch immer ein ehemaliger Richter tut – sein Verhalten oder sein persönlicher Lebensstil – muss mit dem Vertrauen übereinstimmen, das die Gesellschaft in Ihre Institution hat.“
Lesen: „Immer stabil, immer solide“: DY Chandrachud lobt diesen pensionierten Cricketspieler
Er sagte, Richter seien ebenfalls Privatpersonen und hätten die gleichen Rechte wie jeder andere Bürger, aber die Gesellschaft erwarte von ihnen einen höheren Verhaltensstandard. „Innerhalb der Justiz sollte es einen gewissen Konsens darüber geben, was akzeptabel ist und was nicht. Dieser Konsens hat sich immer noch nicht entwickelt“, fügte er hinzu.
Er schlug außerdem vor, dass amtierende Richter mit ehemaligen Richtern besprechen könnten, was für pensionierte Richter am besten geeignet sei.