Nationen auf der ganzen Welt unterstützten einen umstrittenen Klimaabkommen am Sonntag, im Cop29 Konferenz in Baku, obwohl Entwicklungsländer die jährlichen Zusagen von wohlhabenden historischen Emittenten in Höhe von 300 Milliarden US-Dollar als unzureichend kritisierten.
Nach zweiwöchigen Verhandlungen schlossen fast 200 Länder in den frühen Morgenstunden in einer aserbaidschanischen Sportstätte das umstrittene Finanzierungsabkommen ab.
Indien gehörte zu denjenigen, die sich entschieden gegen die vereinbarte Summe aussprachen. „Der Betrag, der mobilisiert werden soll, ist erbärmlich dürftig. Es ist eine dürftige Summe“, sagte der indische Delegierte Chandni Raina.
„Dieses Dokument ist kaum mehr als eine optische Täuschung. Unserer Meinung nach wird es der enormen Herausforderung, vor der wir alle stehen, nicht gerecht. Deshalb lehnen wir die Annahme dieses Dokuments ab“, sagte sie.
Raina fügte hinzu: „300 Milliarden US-Dollar gehen nicht auf die Bedürfnisse und Prioritäten der Entwicklungsländer ein. Sie sind unvereinbar mit dem Prinzip der CBDR (Common but Differentiated Responsibilities) und der Gerechtigkeit, unabhängig vom Kampf gegen die Auswirkungen des Klimawandels.“
Zur Unterstützung Indiens sagte Nigeria 300 Milliarden US-Dollar zu Klimafinanzierung Paket war ein „Witz“. Auch Malawi und Bolivien unterstützten Indien.
Chandni Raina, Teil des indischen Verhandlungsteams, verlässt eine abschließende Plenarsitzung des UN-Klimagipfels COP29 am Sonntag, 24. November 2024, in Baku, Aserbaidschan. (AP)
Der EU-Klimabeauftragte Wopke Hoekstra erklärte jedoch, dass Cop29 „den Beginn einer neuen Ära für die Klimafinanzierung“ markieren würde.
Auch US-Präsident Joe Biden lobte den Cop29-Deal als „bedeutenden Schritt“ zum Kampf globale Erwärmungund versprach, dass Amerika trotz der Klimaskepsis seines neuen Nachfolgers Donald Trump weiterhin handeln werde.
„Während einige versuchen mögen, die Revolution der sauberen Energie, die in Amerika und auf der ganzen Welt im Gange ist, zu leugnen oder zu verzögern, kann niemand sie rückgängig machen – niemand“, sagte Biden.
Die Verhandlungen in Baku wären beinahe gescheitert Entwicklungsländer verließ die Versammlungen und drohte mit dem Rückzug, sofern die wohlhabenden Länder ihre Mittel nicht erhöhten. Aber trotz früherer Behauptungen, dass sie kein Abkommen einem schlechten vorziehen würden, ließen sie letztendlich die Verabschiedung des Abkommens zu, obwohl es hinter ihren Erwartungen zurückblieb.
Das Abkommen verpflichtet die entwickelten Länder, bis 2035 jährlich mindestens 300 Milliarden US-Dollar für grüne Initiativen und Katastrophenvorsorge der Entwicklungsländer bereitzustellen.
Diese Erhöhung gegenüber der vorherigen 100-Milliarden-Dollar-Zusage stieß bei Entwicklungsländern, die wesentlich mehr forderten, auf scharfe Kritik.
„Dieser Cop war eine Katastrophe für die Entwicklungsländer“, bemerkte Mohamed Adow, Leiter der Denkfabrik Power Shift Africa.
„Es ist ein Verrat an den Menschen und am Planeten durch wohlhabende Länder, die behaupten, den Klimawandel ernst zu nehmen.“
Eine Koalition aus 134 Entwicklungsländern hatte von wohlhabenden Regierungen mindestens 500 Milliarden US-Dollar für Klimaresilienz und Emissionsreduzierung gefordert.
Auch UN-Klimachef Simon Stiell räumte die Grenzen des Abkommens ein. „Kein Land hat alles bekommen, was es wollte, und wir verlassen Baku mit einem Berg an Arbeit, der noch zu erledigen ist. Es ist also keine Zeit für Siegesrunden“, sagte er.
Auch UN-Generalsekretär Antonio Guterres äußerte seine Enttäuschung über das in Aserbaidschan erzielte Klimafinanzierungsabkommen, erkannte jedoch dessen Potenzial als Ausgangspunkt für künftige Fortschritte an.
„Ich hatte auf ein ehrgeizigeres Ergebnis – sowohl bei der Finanzierung als auch bei der Schadensbegrenzung – gehofft, um die große Herausforderung, vor der wir stehen, zu meistern“, sagte Guterres in einer Erklärung und fügte hinzu, dass er „an die Regierungen appelliert, diese Vereinbarung als Grundlage zu betrachten –“ und darauf aufbauen.“
Die USA und die EU plädierten hingegen für Beiträge von Schwellenländern wie China, dem größten Emissionsproduzenten.
Die mögliche Rückkehr Donald Trumps als Präsident und der rechte Widerstand gegen Umweltinitiativen in westlichen Ländern beeinflussten die Verhandlungen.
Die Vereinbarung schlägt ein umfassenderes jährliches Ziel von 1,3 Billionen US-Dollar für die Bekämpfung der Klimaauswirkungen vor, das weitgehend von privaten Mitteln abhängt.
