Die Länder einigten sich auf eine Vereinbarung, jährlich mindestens 300 Milliarden US-Dollar in den Kampf der Menschheit gegen den Klimawandel zu investieren, um armen Ländern bei der Bewältigung der Folgen der globalen Erwärmung zu helfen Klimaverhandlungen der Vereinten Nationen in der Stadt, in der die Industrie erstmals Öl förderte.
Die 300 Milliarden US-Dollar gehen an Entwicklungsländer, die das nötige Geld brauchen, um sich von Kohle, Öl und Gas, die zur Überhitzung der Welt führen, zu entwöhnen, sich an die künftige Erwärmung anzupassen und für den dadurch verursachten Schaden aufzukommen Extremwetter des Klimawandels. Das ist nicht annähernd der volle Betrag von 1,3 Billionen US-Dollar, den die Entwicklungsländer gefordert hatten, aber es ist das Dreifache des 100-Milliarden-Dollar-Jahresvertrags aus dem Jahr 2009, der ausläuft. Die Delegationen sagten, dieser Deal gehe in die richtige Richtung und hofften, dass in Zukunft mehr Geld fließen werde.
„Jeder ist einer Einigung verpflichtet“, sagte Biman Prasad, Leiter der Fidschi-Delegation, als das Abkommen abgeschlossen wurde. „Sie sind nicht unbedingt mit allem zufrieden, aber unter dem Strich wollen alle eine gute Einigung.“
Dies ist auch ein entscheidender Schritt, um den Ländern auf der Empfängerseite dabei zu helfen, ehrgeizigere Ziele zur Begrenzung oder Reduzierung der Emissionen von Wärmespeichergasen festzulegen, die Anfang nächsten Jahres fällig sind. Es ist Teil des Plans, die Umweltverschmutzung durch neue Ziele alle fünf Jahre weiter zu reduzieren, worauf sich die Welt bei den UN-Gesprächen in Paris im Jahr 2015 geeinigt hat.
Im Pariser Abkommen wurde das System der regelmäßigen Verschärfung der Klimaschutzziele festgelegt, um die Erwärmung unter 1,5 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau zu halten. Die Welttemperatur liegt bereits bei 1,3 Grad Celsius Die CO2-Emissionen steigen weiter.
Die Länder gehen auch davon aus, dass dieses Abkommen Signale aussenden wird, die dazu beitragen werden, die Finanzierung aus anderen Quellen wie multilateralen Entwicklungsbanken und privaten Quellen anzukurbeln. Das war immer Teil der Diskussion bei diesen Gesprächen – reiche Länder hielten es nicht für realistisch, sich nur auf öffentliche Finanzierungsquellen zu verlassen – aber arme Länder befürchteten, dass sie noch weiter zurückfallen würden, wenn das Geld in Form von Darlehen statt in Zuschüssen bereitgestellt würde in Schulden geraten, mit denen sie bereits zu kämpfen haben.
„Das 300-Milliarden-Dollar-Ziel reicht nicht aus, ist aber eine wichtige Anzahlung für eine sicherere und gerechtere Zukunft“, sagte er Weltressourceninstitut Präsident Ani Dasgupta. „Dieser Deal bringt uns aus dem Startblock. Jetzt geht es darum, viel mehr Klimafinanzierung aus einer Reihe öffentlicher und privater Quellen zu beschaffen und das gesamte Finanzsystem für den Wandel in den Entwicklungsländern einzusetzen.“
Das sind mehr als die 250 Milliarden US-Dollar, die im ersten Entwurf des Textes auf dem Tisch standen, der viele Länder empörte und in den letzten Stunden des Gipfels zu einer Phase der Frustration und des Stillstands führte. Nachdem ein ursprünglicher Vorschlag von 250 Milliarden US-Dollar pro Jahr entschieden abgelehnt worden war, arbeitete die aserbaidschanische Präsidentschaft einen neuen Rohentwurf von 300 Milliarden US-Dollar aus, der nie offiziell vorgelegt, aber laut aus dem Inneren verbreiteten Mitteilungen auch von afrikanischen Nationen und kleinen Inselstaaten rundweg abgelehnt wurde .
Die verschiedenen Texte, die am frühen Sonntagmorgen angenommen wurden, enthielten einen vagen, aber nicht konkreten Verweis auf die letztjährige in Dubai genehmigte globale Bestandsaufnahme. Letztes Jahr gab es einen Streit um die erste Formulierung ihrer Art zur Abschaffung von Öl, Kohle und Erdgas, doch stattdessen wurde eine Abkehr von fossilen Brennstoffen gefordert. In den jüngsten Gesprächen wurde lediglich auf den Dubai-Deal Bezug genommen, die Forderung nach einer Abkehr von fossilen Brennstoffen jedoch nicht explizit wiederholt.
Die Länder einigten sich auch auf die Annahme von Artikel 6, der Märkte für den Handel mit Kohlenstoffverschmutzungsrechten schafft, eine Idee, die im Rahmen des Artikels 6 entwickelt wurde Pariser Abkommen 2015 um Nationen dabei zu helfen, zusammenzuarbeiten, um die klimaverursachende Umweltverschmutzung zu reduzieren. Ein Teil davon war ein System von CO2-Gutschriften, das es den Nationen ermöglichte, Gase, die den Planeten erwärmen, in die Luft zu bringen, wenn sie die Emissionen an anderer Stelle ausgleichen. Befürworter sagten, ein von den Vereinten Nationen unterstützter Markt könne bis zu 250 Milliarden US-Dollar zusätzlicher Klimahilfe pro Jahr generieren.
Trotz seiner Zustimmung bleiben die CO2-Märkte ein umstrittener Plan, da viele Experten sagen, dass die neuen Regeln Missbrauch nicht verhindern, nicht funktionieren und großen Umweltverschmutzern einen Vorwand geben, weiterhin Emissionen auszustoßen.
„Was sie im Wesentlichen getan haben, ist, den Auftrag zu untergraben, zu versuchen, 1,5 zu erreichen“, sagte Tamara Gilbertson, Koordinatorin des Programms für Klimagerechtigkeit bei der Indigenes Umweltnetzwerk. An Lambrechts von Greenpeace nannte es einen „Klimabetrug“ mit vielen Schlupflöchern.
Nachdem dieser Deal abgeschlossen ist, während die Teams den provisorischen Veranstaltungsort abbauen, blicken viele auf die Klimaverhandlungen im nächsten Jahr in Belem, Brasilien.
