Die MSNBC-Mitarbeiterin Jennifer Rubin übte in ihrem Podcast eine beispiellose Hetze gegen ihren eigenen Sender sowie ihre „Morning Joe“-Kollegen Joe Scarborough und Mika Brzezinski, kritisierte trotzig das Geschäftsmodell ihres Arbeitgebers und verschärfte ihre Angriffe gegen das Duo, weil es sein Treffen mit ihm enthüllt hatte Der gewählte Präsident Donald Trump.
In der Freitagsfolge von „Jen Rubins Green Room„Rubin warf Scarborough und Brzezinski vor, sie hätten „vergessen“, dass ihr Publikum „Trump verachtet“ und dass die Zuschauer wollten, dass sie „gegen Trump Stellung beziehen“, anstatt sich auf den neuen Präsidenten einzulassen.
„Was haben sie sich dabei gedacht? Wer, glauben sie, war ihr Publikum?“ Fragte Rubin. „Nun, vielleicht ging es hier nicht um ihr Publikum. Vielleicht versuchten sie sich zu verteidigen oder der Vergeltung zu entgehen, von der sie dachten, dass sie auf sie zukäme. Aber in Wirklichkeit sind das reiche, berühmte Leute. Worüber müssen sie sich Sorgen machen? Es war nur ein erschreckendes Beispiel dafür, wie eifrig so viele Eliten darauf bedacht sind, sich anzuschließen, sich einzuschmeicheln, die Aufmerksamkeit abzulenken und jede Art von Kritik abzuwehren, die aus dem Weißen Haus auf sie zukommen könnte.“
Die MSNBC-Mitarbeiterin Jennifer Rubin übte weiterhin Angriffe auf ihre „Elite“-Kollegen Mika Brzezinski und Joe Scarborough wegen ihres Treffens mit dem gewählten Präsidenten Donald Trump. (William B. Plowman/NBC/NBC Newswire/NBCUniversal über Getty Images; Dia Dipasupil/Getty Images)
„Also werden sie dafür kritisiert. Sie bluten ihr Publikum aus. Und das verschärft natürlich nur den Grund und das Problem, warum MSNBC und seine anderen Kabelsender ausgegliedert werden. Und das heißt, das Kabelfernsehen stirbt.“ sagte Rubin. „Die meisten von Ihnen haben MSNBC seit der Wahl wahrscheinlich auch nicht mehr geschaut, haben Ihr Publikum nicht verstanden und fahren fort, Tag für Tag, Tag für Tag, Stunde danach dieselben abgedroschenen Diskussionsthemen mit denselben Diskussionsrunden und im Wesentlichen demselben Programm zu verbreiten Stunde, funktioniert nicht mehr. „Gut, spaltet euch ab.“ Und die Frage wird sein, ob das ein tragfähiges Geschäftsmodell ist Rachel Maddow, Gott segne sie, 20 Millionen Dollar pro Jahr? Gibt es Kabelgebühren, um das zu unterstützen? Wir wissen nicht, ob MSNBC in einem Jahr existieren wird , oder ob es etwas schlanker sein wird.
Rubin, ebenfalls Kolumnist der Washington Post, machte weiterhin Vorschläge, wie MSNBC „sein Modell überdenken“ könne.
„Beenden Sie das Muster, den ganzen Tag über die gleichen drei oder vier Geschichten herumzukauen, während die Diskussionsteilnehmer alle den gleichen Satz dem Moderator nachplappern. Das funktioniert nicht. Es ist langweilig. Es ist kein gutes Fernsehen. Das müssen sie tun.“ „Etwas anderes, und sie sollten sich nach Modellen umsehen, die erfolgreich sind“, sagte Rubin. „Sie sollten auf Leute wie The Onion achten. Hey, sie haben Info Wars gekauft verfügen tatsächlich über viel mehr Informationen als sie.
Rubin warf ihrem Arbeitgeber MSNBC in ihrem Podcast mehrere Seitenhiebe zu. (Kim Kulish/Corbis über Getty Images)
Sie fuhr fort, dass die Zuschauer „mehr von einem John-Oliver-Monolog mitnehmen“ als „von ein oder zwei Tagen CNN oder MSNBC“.
„Und übrigens bin ich ein MSNBC-Mitarbeiter“, erinnerte Rubin ihr liberales Publikum. „Wenigstens habe ich die Ehrlichkeit, ich habe die Offenheit, Ihnen zu sagen, dass das nicht funktionieren wird, und das wird auch weiterhin nicht funktionieren. Und darüber hinaus denke ich, dass die Demokraten daran scheitern, indem sie an diesen veralteten Kanälen festhalten, die scheitern.“ Sie suchen nicht nach anderen Wegen, um mit der Öffentlichkeit zu kommunizieren. Sie verlassen sich auf aussterbende Sender in einer sterbenden Branche, den Kabelfernsehnachrichten, und sie müssen viel innovativer und kreativer sein, um Wege zu finden, sie zu erreichen Menschen, darunter Leute, die Politik nicht so sehr mögen, und das ist die große Herausforderung. Das waren die Leute, die offen gesagt für Trump gestimmt haben, weil sie nicht allzu viel darüber wussten, was er vorhatte und was er geplant hatte wirklich seine Bedrohung für ihr Wohlergehen.
„Ich denke also, dass wir, wenn wir ein Stadium hinter uns haben, in dem wir immer wieder das Gleiche tun, was auch als Definition von Wahnsinn bezeichnet wird, ein anderes Ergebnis erwarten, dann können wir vielleicht etwas Innovation erleben, und vielleicht gelingt es uns auch.“ Erwarten Sie etwas Besseres von den Nachrichten … Aber eines wissen Sie: Sie können immer hierher kommen, denn ich werde Ihnen sagen, was ich denke, ich werde provozieren … Wir werden mit Ihnen reden Ich möchte von dir hören, denn im Gegensatz zu Mika Und Joe, mir liegt mein Publikum am Herzen und ich möchte hören, was du denkst“, fügte Rubin hinzu.
Rubin antwortete nicht sofort Fox News DigitalBitte um Kommentar. Ein Sprecher von MSNBC lehnte eine Stellungnahme ab.
Rubin sagte, die Zuschauer „gewinnen mehr von einem John-Oliver-Monolog“ als „von ein oder zwei Tagen CNN oder MSNBC“. (William B. Plowman/NBC/NBC Newswire/NBCUniversal über Getty Images)
Während Rubin derzeit MSNBC dazu drängt, die Formel „Diskussionsteilnehmer, die dem Gastgeber alle denselben Standpunkt nachplappern“ abzuschaffen, war sie dies deutlich lautstark gegen die Einstellung von NBC der ehemaligen RNC-Vorsitzenden Ronna McDaniel (sie wurde nach einer schnellen Gegenreaktion der liberalen Stars des Netzwerks entlassen).
Ruben hatte zuvor einen Boykott gegen „Morning Joe“ angeheizt.
„Der Markt funktioniert großartig. Sie können jederzeit aufhören, Morning Joe anzuschauen“, sagt Rubin schrieb am Montag in den sozialen Medien.
Sie fügte dann hinzu Social-Media-Site BlueSky:, „Zu MJ: Wenn Sie das Publikum, das Sie haben, nicht schätzen, verraten Sie dieses Publikum und verlieren Sie sein Vertrauen.“ [going] viele davon zu verlieren. Ich habe diesen Film gesehen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Rubin äußerte sich auch deutlich gegen ihren anderen Arbeitgeber, die Washington Post, und ihren Milliardär Jeff Bezos wegen dessen Entscheidung, die Unterstützung der Zeitung für Vizepräsidentin Kamala Harris nur wenige Tage vor der Wahl zu stoppen.
„Erstens glaube ich nicht, dass der Grund genannt wurde. Ich glaube nicht, dass sie sich plötzlich entschieden haben – er hat plötzlich entschieden, dass wir alle außer den Präsidentschaftskandidaten unterstützen sollten, und dass dies von allen Wahlen die erste ist.“ diese neue Politik“, Rubin sagte letzten Monat in ihrem Podcast. „Wir haben einen Präsidentschaftskandidaten im Jahr 2020 unterstützt, kein Problem. Und ich nehme das wahr, und selbst wenn es nicht beabsichtigt ist, wird es unweigerlich so wahrgenommen, als würden wir Donald Trump im schlimmsten Moment, in dem die Demokratie auf dem Spiel steht, auf die Knie beugen.“
„Sie haben einen Milliardär, der neben der Post ein Unternehmen hat, das Geschäfte mit der Bundesregierung macht und beschließt, nicht mit einem Mann in Konflikt zu geraten, der der Demokratie und der freien Presse den Krieg erklärt hat, und ich finde es immer noch absolut unvorstellbar, dass jemand, der … „Derjenige, der eine Zeitung besitzt, würde das tun“, fuhr sie fort.
