NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
DOYLESTOWN, Pennsylvania – Die Menge stand Schlange und wartete darauf Sitzung der Bucks County Wahlkommission Anfang dieser Woche war wütend. Es fehlten nur noch die Mistgabeln.
Der Tumult wurde ausgelöst, als einer der Kommissare, Diane Ellis-Marseillegab eine Woche zuvor bekannt, dass Urteile des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates eigentlich keine Rolle spielen, und dass sie bei der Wahl um den US-Senat im Keystone State ohnehin illegale Stimmzettel zählen würde.
DAVID MARCUS: PENNSYLVANIA-WÄHLER AN SEN. CASEY: „ES IST vorbei, BOB“
Am Mittwoch entschuldigte sie sich bei der schäumenden Menge, die ihren Rücktritt forderte, am Donnerstag dann bei der Demokratin Senator Bob Casey räumte seine Niederlage ein an Herausforderer Dave McCormick. Im Grunde genommen war die Kontroverse vorbei, aber warum war es überhaupt dazu gekommen?
„Hier dreht sich alles um das Jahr 2026“, sagte mir Nick vor den Regierungsbüros.
Mit Ende 20 oder Anfang 30 ist Nick einer dieser konservativen Männer der Generation Z, von denen man immer so viel hört, mit zurückgekämmten Haaren und einer Sonnenbrille. „Casey wird nicht Senator, aber sie wollen, dass diese Stimmzettel beim nächsten Mal zählen“, sagte er.
Vor einer Sitzung der Wahlkommission des Bucks County in Doylestown, Pennsylvania, versammelt sich eine Menschenmenge. (David Marcus/Fox News Digital)
Dies alles spricht für die berechtigte Befürchtung der Demokraten, dass Pennsylvania, lange Zeit der Swing-State mit den meisten Swing-States, wie zuvor Ohio und Florida fest in die republikanische Kolonne vordringen könnte.
Während das Rennen zwischen McCormick und Casey angeblich knapp genug war, um eine Neuauszählung zu rechtfertigen, war das beim Spitzenrennen zwischen Donald Trump und Kamala Harris nicht der Fall. Es war kein Knaller, aber wie bei der landesweiten Bilanz war Trumps Sieg mit einem Vorsprung von etwa zwei Punkten entscheidend.
Sogar in Philadelphia, der trübsten Ecke des Commonwealth, verbesserte Trump seine Stimmenzahl im Jahr 2020, während Harris und die Demokraten bei der Wahlbeteiligung zurückblieben. Das ist ein lauter Alarm für die ehemalige Partei von Jefferson und Jackson.
Swing-Zustände neigen nicht dazu, für immer Swing-Zustände zu bleiben. Oregon zum Beispiel, das heute so weit links steht, dass der Vorsitzende Mao sagen würde: „Machen Sie es etwas ab“, war vor 30 Jahren eine Fehlentscheidung, aber die Zeiten und die Parteien ändern sich.
Laut einer neuen Umfrage liegen Bob Casey und Dave McCormick in Pennsylvania gleichauf. (AP/Reuters)
Derzeit gibt es in Pennsylvania noch einen demokratischen Senator: John Fetterman, der zeitweise seinen eigenen zentristischen Kurs gegen den linken Gegenwind seiner nationalen Partei zu verfolgen scheint, und den demokratischen Gouverneur Josh Shapiro, der ebenfalls zurückhaltend gegenüber erbärmlichem Progressivismus zu sein scheint.
Aber wenn die Demokraten auf nationaler Ebene nicht erkennen, was Fetterman und Shapiro sehen, dass unkontrollierte Wachheit und eine Politik der extremen Linken von den Wählern entschieden und entschieden abgelehnt werden, dann werden selbst sie nicht in der Lage sein, Pennsylvania lila zu halten.
„Wenn es keine Doppelmoral gäbe, hätten die Demokraten überhaupt keine Standards“, rief ein Mann mit einem Trump-Schild vor der Sitzung des Wahlkommissars am Mittwoch, und sein Standpunkt war leicht zu verstehen.
Vier Jahre lang hörten wir kaum etwas anderes über Trump als seine Wahlleugnung, und uns wurde gesagt, dass dies eine ernste und schwerwiegende Bedrohung für das Land sei. Doch hier war eine gewählte demokratische Funktionärin, die versprach, das Gesetz zu brechen und illegale Stimmzettel zu zählen, nur um einen ihrer Wähler ins Amt zu bringen.
Die Demokraten in Pennsylvania stehen vor einem gefährlichen Scheideweg. Fetterman und Shapiro können zumindest weiterhin auf einen zentristischeren Ansatz hindeuten, aber wenn die nationale Partei weiterhin nach links tendiert, könnte das keine große Rolle spielen.
KLICKEN SIE HIER FÜR WEITERE MEINUNGEN ZU FOX NEWS
Wenn die Demokraten in vier Jahren erneut einen linksextremen Liberalen aus San Francisco wie Gavin Newsom nominieren, gibt es allen Grund zu der Annahme, dass die Pennsylvanianer ihren Marsch nach rechts fortsetzen werden.
Das waren immer die Demokraten von Joe Biden und Ed Rendell, nie die Demokraten von Nancy Pelosi.
Für die Republikaner könnte die Lektion aus Pennsylvania nicht einfacher sein. Bleiben Sie einfach auf Kurs und verkörpern Sie einfach das, was der gewählte Präsident Trump zu Recht als gesunden Menschenverstand bezeichnet.
Wenn es den Republikanern gelingt, Pennsylvania zuverlässig rot zu machen, wird dies einen grundlegenden Wandel in der nationalen Politik bedeuten, der grundlegend verändert, was unsere politischen Parteien befürworten und wofür sie stehen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Das ist wirklich der Grund, warum Casey auf die unmögliche Windmühle einer Nachzählung reagierte. Es geht nicht um ihn, es geht nicht um jetzt, es geht um das nächste Mal. Es geht darum, den Spielraum bei der Stimmauszählung aufrechtzuerhalten, der die Demokraten so oft über die Ziellinie bringt.
Aber dieses Mal merkten die Menschen es, dieses Mal kamen sie zum Protest, und beim nächsten Mal könnten sie bereit sein, den Republikanern den Schlüssel zur Generationenmacht in die Hand zu geben.
