New York: Da die USA Zivil- und Strafverfahren gegen den Milliardär Gautam Adani und sieben weitere Personen wegen eines millionenschweren Bestechungsprogramms einreichen, sagte ein prominenter Anwalt hier, dass der Fall erheblich eskalieren könnte, was möglicherweise zu Haftbefehlen und sogar Auslieferungsversuchen führen könnte .
Adani, Indiens zweitreichster Mann, und sieben weitere Personen, darunter sein Neffe Sagar Adani, wurden vom US-Justizministerium angeklagt, Bestechungsgelder an nicht identifizierte Beamte der Landesregierungen in Andhra Pradesh und Odisha gezahlt zu haben, um teure Solarenergie zu kaufen und damit möglicherweise mehr zu verdienen Gewinn von über 2 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von 20 Jahren.
Die Adani Group wies die Vorwürfe jedoch mit der Begründung zurück, die Anschuldigungen der US-Staatsanwälte seien „haltlos“ und das Konglomerat halte „alle Gesetze ein“.
„US-Staatsanwalt Breon Peace hat das Recht, Haftbefehle gegen Adani und sieben weitere Angeklagte ausstellen zu lassen und sie den Ländern zuzustellen, in denen sie ihren Wohnsitz haben“, sagte der indisch-amerikanische Anwalt Ravi Batra am Donnerstag gegenüber PTI.
Er sagte weiter: „Wenn diese Nation, wie Indien, einen Auslieferungsvertrag hat, dann muss die ansässige Nation gemäß dem bilateralen Vertrag zwischen souveränen Nationen die von den Vereinigten Staaten ausgelieferte Person übergeben.“ Es gibt einen Prozess, den die ansässige Nation im Einklang mit ihren Gesetzen einhalten muss.“ Batra stellte fest, dass die Auslieferung letztendlich „ohne die seltensten Umstände“ erfolgt, wie im Fall des ehemaligen chilenischen Präsidenten Augusto Pinochet. Das Vereinigte Königreich hat ihn nicht nur aus humanitären Gründen ausgeliefert. „Es ist schwer vorstellbar, dass der Pinochet-Präzedenzfall auf diesen Fall von Adani und sieben anderen anwendbar ist“, sagte er.
Der Auslieferungsvertrag zwischen Indien und den USA wurde 1997 unterzeichnet.
Peace, der US-Staatsanwalt für den Eastern District von New York, hat eine Anklage in fünf Anklagepunkten gegen den 62-jährigen Adani, seinen Neffen Sagar, einen geschäftsführenden Direktor der Sparte für erneuerbare Energien des Konglomerats, Adani Green Energy Ltd, und dessen ehemaliges Mitglied angekündigt CEO Vneet S. Jaain.
In der Anklageschrift wird ihnen Verschwörung zur Begehung von Wertpapier- und Überweisungsbetrug sowie substanziellem Wertpapierbetrug für ihre Rolle in einem milliardenschweren Plan zur Beschaffung von Geldern von US-Investoren und globalen Finanzinstituten auf der Grundlage falscher und irreführender Angaben vorgeworfen.
In der Anklageschrift wurden außerdem Ranjit Gupta und Rupesh Agarwal, ein ehemaliger CEO bzw. ehemaliger Chief Strategy and Commercial Officer von Azure Power Global, sowie Cyril Cabanes, Saurabh Agarwal und Deepak Malhotra, ehemalige Mitarbeiter eines kanadischen institutionellen Investors, wegen Verschwörung zur Verletzung der Foreign Policy angeklagt Gesetz über korrupte Praktiken.
In einer Erklärung vom Mittwoch sagte Peace, die Angeklagten hätten einen „ausgeklügelten Plan“ inszeniert, um indische Regierungsbeamte zu bestechen, um Aufträge im Wert von mehreren Milliarden Dollar zu erhalten, und Adani, Sagar und Jaain hätten „über den Bestechungsplan gelogen, als sie versuchten, Kapital aus den USA und dem Ausland zu beschaffen“. Investoren“.
Batra sagte, dass das US-Gesetz „sehr weitreichende Wirkung entfaltet, wenn es um unsere Kapitalmärkte geht… Die acht angeklagten Angeklagten verfügen zwar über die verfassungsmäßige Unschuldsvermutung, diese verschwindet jedoch, wenn eine ehrliche und wohlüberlegte Verteidigung, falls vorhanden, nicht geschickt vorgebracht wird.“
Nach Angaben des US-Justizministeriums verbietet der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) die Bezahlung ausländischer Amtsträger, um Handlungen zu beeinflussen, rechtswidrige Unterlassungen herbeizuführen oder sich unrechtmäßige Vorteile zu verschaffen.
Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat Gautam und Sagar Adani sowie den Azure Power-Manager Cabanes außerdem wegen „Verstoßes gegen die Betrugsbekämpfungsbestimmungen der Bundeswertpapiergesetze“ angeklagt.
