Snap sagt, New Mexico habe mutmaßliche Kinderräuber absichtlich befreundet und dann dem Unternehmen die Schuld gegeben

Snap sagt, die Basis von a vernichtende Klage Der Vorschlag, systematisch die Konten von Teenagern an Kinderräuber zu empfehlen, ist verkehrt – das Unternehmen wirft nun dem Generalstaatsanwalt von New Mexico vor, absichtlich nach solchen Konten gesucht zu haben, bevor Empfehlungen ausgesprochen wurden. Das Unternehmen gibt an, dass der Fall der AG auf „groben Falschdarstellungen“ und Rosinenpicks aus den internen Dokumenten von Snap basiert.

In einem am Donnerstag eingereichten Antrag auf Abweisung behauptet Snap, dass die Beschwerde von AG Raúl Torrez „offensichtlich falsche“ Anschuldigungen enthält und insbesondere seine eigenen verdeckten Ermittlungen falsch darstellt, bei denen das Büro der AG ein betrügerisches Konto für einen 14-Jährigen erstellt hat. Torrez behauptet, Snap habe gegen die unlauteren Praktiken und Gesetze des Staates gegen öffentliche Belästigungen verstoßen, indem es die Benutzer über die Sicherheit und Vergänglichkeit seiner Inhalte in die Irre geführt habe „verschwindende“ Nachrichtendie es Tätern seiner Meinung nach ermöglicht haben, ausbeuterische Bilder von Minderjährigen zu sammeln und aufzubewahren.

Aber Snap behauptet, dass entgegen der Darstellung des Staates die Ermittler diejenigen waren, die Freundschaftsanfragen über das Lockvogelkonto „an offensichtlich gezielte Benutzernamen wie ‚nudedude_22‘, ‚teenxxxxxxx06‘, ‚ineedasugardadx‘ und ‚xxx_tradehot‘ gesendet haben.“

Und Snap sagt, dass es tatsächlich das Täuschungskonto der Regierung war, das nach einem Konto namens „Enzo (Nud15Ans)“ gesucht und dieses hinzugefügt hat – das angeblich dann den Täuschungsversuch aufforderte, anonyme Nachrichten über einen Ende-zu-Ende-verschlüsselten Dienst zu senden – und nicht das umgekehrt, wie der Staat behauptet. Der Staat behauptet, dass „Snapchat nach der Verbindung mit Enzo über 91 Nutzer vorgeschlagen hat, darunter zahlreiche erwachsene Nutzer, deren Konten sexuell eindeutige Inhalte enthielten oder auszutauschen versuchten.“

Snap sagt außerdem, dass der Staat seine internen Dokumente „wiederholt falsch charakterisiert“, indem er Snap unter anderem vorwirft, dass es sich dafür entschieden hat, „Bilder von Kindesmissbrauch nicht zu speichern“ und dass es versäumt hat, sie den Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung zu stellen. Tatsächlich ist es laut Snap laut Bundesgesetz nicht erlaubt, Material über sexuellen Missbrauch von Kindern (CSAM) auf seinen Servern zu speichern, und es gibt an, dass es solche Inhalte „selbstverständlich“ wie vorgeschrieben an das National Center for Missing and Exploited Children übergibt.

Lauren Rodriguez, Kommunikationsdirektorin des Justizministeriums von New Mexico, sagt, Snap wolle den Fall abweisen, „um die Verantwortung für den schweren Schaden zu vermeiden, den seine Plattform Kindern zufügt“. In einer Erklärung sagt sie: „Die Beweise, die wir vorgelegt haben – einschließlich interner Dokumente und Erkenntnisse aus unserer Untersuchung – zeigen deutlich, dass Snap seit langem über die Gefahren auf seiner Plattform Bescheid weiß und es versäumt hat, Maßnahmen zu ergreifen.“ Anstatt diese kritischen Probleme durch echte Änderungen an ihren Algorithmen und Designfunktionen anzugehen, stellt Snap weiterhin Profite über den Schutz von Kindern.“

Wir halten Snaps Konzentration auf unbedeutende Details der Untersuchung für einen Versuch, von den schwerwiegenden Problemen abzulenken, die im Fall des Staates aufgeworfen wurden. Wir werden diese Angelegenheiten durch die entsprechenden Gerichtsakten klären. Die in unserer Beschwerde dargelegten Schäden geben weiterhin Anlass zur Sorge, da junge Nutzer von Snapchat weiterhin denselben Risiken ausgesetzt sind, die in unserem Fall dargelegt wurden.

Das Unternehmen versucht, die Klage aus mehreren Gründen abzuweisen, unter anderem damit, dass der Staat versucht, eine Altersüberprüfung und Kindersicherung vorzuschreiben, die gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen, und dass der gesetzliche Haftungsschutz gemäß Abschnitt 230 die Klage blockieren sollte.

Snap sagt außerdem, dass sich die Behauptungen der AG über Snaps angebliche Falschdarstellung seiner Dienste auf „auf Schlagworten basierende ‚Schlagworte‘ (z. B. dass Snapchat eine ‚Sorgen-freie‘-Plattform ist) und ambitionierte Aussagen bezüglich Snaps Engagement für Sicherheit konzentrieren, was keines von beiden ist garantiert aus der Ferne, dass Snap alle potenziellen Risiken Dritter auslöschen würde (geschweige denn könnte).

Update, 21. November: Zusätzliche Aussage von Rodriguez hinzugefügt.