Wann JK Rowling Erste ging an die Öffentlichkeit In Juni 2020 über ihre Überzeugung, dass Transgender-Frauen Männer und Transgender-Männer Frauen sind, viele der Sterne des „Harry Potter“ und „Phantastische Tierwesen“-Filme – darunter Daniel RadcliffeEmma Watson, Rupert Grint und Eddie Redmayne – sprach sich sofort für trans- und nicht-binäre Rechte und Identität aus. Zwei der größten Harry-Potter-Fangemeinschaften, MuggleNet und The Leaky Cauldron, verurteilte Rowlings Ansichten und trennte die Verbindung zu den zukünftigen Projekten des Autors. Und Warner Bros. gab eine sorgfältig formulierte Stellungnahme ab dass „eine vielfältige und integrative Kultur für unser Unternehmen und unser Publikum auf der ganzen Welt noch nie so wichtig war“ – was Rowling oder trans- und nicht-binäre Menschen zwar nicht erwähnte, aber zumindest eine gewisse rhetorische Distanz zwischen dem Studio und der kreativen Kraft schaffte hinter einem seiner beständigsten und lukrativsten Franchises.
Vier Jahre später sieht die Landschaft ganz anders aus. Unter neuer Führung hat Warner Bros. Discovery erweiterte die Reichweite von Rowlings Zauberwelt aggressivIm Mittelpunkt steht HBOs bevorstehende Wiederaufnahme von Rowlings Buchreihe als Langformat-TV-Show unter der Leitung von Showrunnerin Francesca Gardiner und Regisseur Mark Mylod, beide ehemalige „Succession“. HBO-Chef Casey Bloys sagte Reportern bei einer Presseveranstaltung am 12. November, dass Rowling „sehr, sehr in den Prozess der Auswahl des Autors und des Regisseurs involviert war“ und dass ihre Anti-Trans-Äußerungen „keinen Einfluss auf die Besetzung oder Einstellung von Autoren hatten.“ oder Produktionsmitarbeiter“ für die Show. Und ein Sprecher des Netzwerks sagte in einer Erklärung dazu Vielfalt dass die Muttergesellschaft „seit über 20 Jahren mit JK Rowling und im Harry-Potter-Geschäft zusammenarbeitet“ und „ihr Beitrag von unschätzbarem Wert war“.
„Wir sind stolz, noch einmal die Geschichte von Harry Potter zu erzählen – die herzerwärmenden Bücher, die von der Kraft der Freundschaft, Entschlossenheit und Akzeptanz sprechen“, heißt es in der Erklärung weiter. „JK Rowling hat das Recht, ihre persönlichen Ansichten zu äußern. Wir werden uns weiterhin auf die Entwicklung der neuen Serie konzentrieren, die von ihrem Engagement nur profitieren wird.“ (Ein Vertreter von Mylod verwies darauf Vielfalt zu HBO; Ein Vertreter von Gardiner antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.)
Rowling hat inzwischen ihre Kampagne gegen Transidentität zum zentralen Schwerpunkt ihrer Online-Persönlichkeit gemacht. Am 10. September hat sie gepostet der öffentliche Casting-Aufruf für die Rollen von Harry Potter, Hermine Granger und Ron Weasley in Großbritannien an ihre 14,2 Millionen Follower auf -bezogene Themen, um ihre Überzeugung zu untermauern, wie sie gepostet am 7. Oktober, dass die Geschlechtsidentität „durch kaum mehr als die subjektiven Gefühle einer Person oder (genauer gesagt) ihren Anspruch, diese Gefühle zu empfinden, definiert wird.“ Im gleichen Zeitraum postete oder repostete sie nur noch acht Mal über Harry Potter, darunter auch einmal sagte sie Sie „lachte“ über einen Fan, der seine „unermessliche“ Enttäuschung darüber zum Ausdruck brachte, dass Rowling, wie sie es ausdrückte, „sehr involviert“ in die „Potter“-Serie sei. (Durch einen Sprecher lehnte Rowling eine Stellungnahme zu dieser Geschichte ab.)
Die Branche hat noch nie ein Szenario erlebt, in dem sich der einzige Schöpfer eines beliebten, milliardenschweren globalen Franchise so unverfroren in eines der umstrittensten gesellschaftlichen Themen der Kultur gestürzt hat. Sie hat sich für viele innerhalb der Kernfangemeinde effektiv giftig gemacht, deren Hingabe vor 25 Jahren begann, als sie noch Kinder waren, und die das Franchise lange nach dem Ende der Bücher und der Filmreihe aufrechterhalten hat. Es stellt diese Fans vor ein verzwicktes Dilemma: Wie können sie sich auf die neue Serie oder eine andere Version des Franchise einlassen, wenn sie Rowlings Ansichten zur Geschlechtsidentität vehement nicht teilen?
Melissa Anelli, Autorin von „Harry, a History“ und Webleiterin von The Leaky Cauldron, stellt fest, dass die Website ihren beliebten Podcast PotterCast seit März 2023 nicht mehr aktualisiert hat. „Jedes Mal, wenn wir uns hinsetzen, um ein lustiges Gespräch über Harry Potter zu führen Gespräche werden wütend und deprimierend, und so veröffentlichen wir am Ende nichts“, sagt sie. „Es hat es weniger pur und aufregend und unterhaltsam gemacht, wie es früher war. All das hat jetzt diese Schicht von: ‚Richtig, aber die Person im Zentrum glaubt, dass eine bestimmte Fraktion der Bevölkerung nicht real ist.‘“
„Das Fandom von vor 10 Jahren war wie eine Utopie“, sagt Kat Miller, Kreativdirektorin von MuggleNet und Co-Autorin von „The Unofficial Harry Potter Companion“. Die Betonung der Ideale von Gleichheit und Inklusivität in den „Harry Potter“-Büchern und -Filmen zog eine Kernfangemeinde an – die Miller als „mehrheitlich Frauen und sehr, sehr, sehr queer“ beschreibt –, die sich in ihrer Leidenschaft für eine Geschichte einig waren kam zu einem mitreißenden und zutiefst befriedigenden Abschluss. Heute, sagt Miller, „ist die Fangemeinde definitiv auseinandergebrochen, und ich denke, das liegt hauptsächlich an ihr.“ Es gibt einfach zu viele politische Dinge, die die 100-prozentige Begeisterung beeinträchtigen.“
Rowlings Ansichten haben in der Tat sowohl scharfe unterstützende als auch abweichende Worte hervorgerufen; während Radcliffe es getan hat Fortsetzung Um auszudrücken, wie „zutiefst traurig“ die Kommentare des Autors zu Trans-Themen ihn gemacht haben, spielt „Potter“ die Hauptrolle Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter Und Jim Broadbent haben sich zu ihrer Verteidigung geäußert und die Antworten auf X sind voller aufmunternder Worte. Rowling ihrerseits hat dies bestätigt dass es ihr egal ist über ihren Gender-Aktivismus Auswirkungen auf ihr ErbeUnd im Aprilmachte sie deutlich, dass sie kreativen Kollaborateuren nicht verzeihen würde, die sich gegen ihre Überzeugungen ausgesprochen haben: „Promis, die sich einer Bewegung angeschlossen haben, die darauf abzielt, die hart erkämpften Rechte der Frauen zu untergraben, und die ihre Plattformen genutzt haben, um den Übergang von Minderjährigen zu bejubeln.“ können sich ihre Entschuldigungen für traumatisierte Detransitioner und gefährdete Frauen, die auf gleichgeschlechtliche Räume angewiesen sind, sparen.“ (Sogar diese Woche zeigte Rowling ihre Entschlossenheit, Zurechtweisung John Oliver – den sie kennenlernte, als er sich ehrenamtlich für die Wohltätigkeitsorganisation ihrer Kinder, Lumos, engagierte – dafür, dass er in seiner HBO-Serie „Last Week Tonight“ eine Rede zur Unterstützung von Transkindern hielt, die Sport treiben, was der Autor als „absoluten Bullshit—-“ bezeichnete.)
Für jeden Schauspieler, der sich der neuen „Harry Potter“-Serie anschließt, hat Rowling einen Fehdehandschuh hingeworfen, dem er wahrscheinlich nicht entkommen wird, wenn die Besetzung für die Serie im nächsten Jahr ernsthaft beginnt – genau wie die neue Trump-Regierung wahrscheinlich mit der Umsetzung von Plänen zur Rücknahme der Schutzmaßnahmen beginnen wird für Trans-Jugend- und Trans-Gesundheitsversorgung. „Man kann niemandem vorwerfen, dass er den Job machen will. Aber das Internet, die Fangemeinde und die Politik werden wahrscheinlich verlangen, dass sie es sagen etwas“, sagt Miller. „Wenn Sie das nicht tun, gehen die Leute automatisch davon aus, dass Sie Rowling zustimmen.“
Während sich einige Potter-Fans für einen Boykott der neuen Serie ausgesprochen haben – was Rowling getan hat verspottet im Jahr 2023 – Anelli ist zweifelhaft geworden, wie effektiv es sein könnte. „Es gibt das Argument, dass die Unterstützung zunimmt [Rowling’s] Einfluss“, sagt sie. „Ich weiß nicht, wie viel mehr sie haben kann. Geld ist für sie irgendwie theoretisch. Es liegt in der Stratosphäre dessen, was ein Regentropfen mit einem Gewitter macht?“ Vier Jahre voller Aufschrei der Fans und Missachtung ihrer Arbeit, sagt Anelli, „haben sich überhaupt nicht auf das Endergebnis“ der riesigen Potter-Branche aus Buchverkäufen, Videospielen, Themenparks, Spielzeug und anderen Nebeneinnahmequellen ausgewirkt. An diesem Punkt hält sie den völligen Rückzug für selbstzerstörerisch: „Wenn jeder, der Einwände erhebt, einfach den Saal verlässt, gehen wir.“ [Rowling] mit einem Mikrofon ganz allein und ohne die Möglichkeit, diesen Dialog zu beeinflussen.“
Diese Aussicht veranlasste Tylor Starr, Potter-Fandom-Experte und Co-Autor von „The Inofficial Harry Potter Vegan Cookbook“, zu einer privaten, informellen Umfrage unter rund 250 „zutiefst engagierten Harry Potter-Fans“ zu ihren Gefühlen gegenüber Rowling und dem Franchise . Eines seiner Ergebnisse sei, sagt er, dass 79 % der Cisgender-Befragten sich beim Kauf eines neuen Potter-Produkts unschlüssig fühlten. Das veranlasste Starr, nach Möglichkeiten zu suchen, wie Fans den Kauf von Potter-Material „kompensieren“ können. „Wenn Sie einen neuen Zauberstab kaufen, können Sie dann einen Teil davon an eine Transgender-Wohltätigkeitsorganisation spenden?“ sagt er. „Es gibt so viele Fans, die zutiefst mit dem, was Rowling sagt, nicht einverstanden sind, sich aber dennoch am Harry-Potter-Fandom beteiligen wollen.“
Ironischerweise haben Rowlings Aktionen zwar das Engagement vieler Potter-Fans für sie untergraben, sie scheinen aber auch die Solidarität dieser Fans untereinander gestärkt zu haben. „Das Fandom aufzugeben und zu schließen ist nicht der Ort, an dem wir sein wollten“, sagt Miller. „Wir sehen den Wert der Community, den die Fans geschaffen haben. Das können wir auch ohne den Autor lieben und genießen.“
Die Frage ist nun, ob HBO den gleichen Zauber wirken kann.
