BAKU: Das Klimagremium der Vereinten Nationen hat am Donnerstag neue Optionen für das Hauptziel des COP29-Gipfels veröffentlicht, sich darauf zu einigen, wie viel Geld reichere Länder den ärmeren zur Verfügung stellen sollten, um ihnen bei der Bekämpfung des Klimawandels zu helfen.
Bei den Gesprächen in Aserbaidschans Hauptstadt Baku erwies sich die Einigung über das Geld als schleppend, und der neueste Entwurf des Verhandlungstextes traf mehrere Stunden später als geplant ein, da die Delegierten theoretisch in die letzten 48 Stunden eintraten.
Während der Gipfel am Freitag zu Ende gehen soll, zeigte das neue Dokument, dass in wichtigen Fragen noch viel zu entscheiden sei, etwa was auf den jährlichen Betrag angerechnet wird, wer zahlt und wie viel.
„Wir sind noch lange nicht am Ziel“, sagte Li Shuo, Experte für Klimadiplomatie am Asia Society Policy Institute. „Der neue Finanztext stellt zwei extreme Enden des Ganges dar, ohne viel dazwischen.“
Entwicklungsländer benötigen bis zum Ende des Jahrzehnts jährlich mindestens 1 Billion US-Dollar, um den Klimawandel zu bewältigen, sagten Ökonomen letzte Woche bei den UN-Gesprächen.
Obwohl das 10-seitige Dokument durch das Weglassen einiger Optionen auf weniger als die Hälfte der vorherigen Version reduziert wurde, fasste es die gegensätzlichen Positionen der vor dem Ereignis gebildeten Blöcke aus Industrie- und Entwicklungsländern zusammen.
Einer konzentrierte sich darauf, sicherzustellen, dass es sich bei den Mitteln um Zuschüsse oder Zuschussäquivalente handelte und dass Beiträge der Entwicklungsländer untereinander – eine Anspielung auf große potenzielle Geber wie China – nicht offiziell Teil des Ziels waren.
Der andere Ansatz wiederholte die Position reicherer Länder und zielte darauf ab, die Arten der Finanzierung zu erweitern, die für das endgültige Jahresziel zählen, und nicht nur Zuschüsse aus entwickelten Ländern, sondern auch Beiträge von anderen einzubeziehen.
Bei beiden Optionen wurde darauf verzichtet, den Gesamtbetrag anzugeben, den die Länder jedes Jahr investieren möchten, und stattdessen den mit einem „X“ markierten Platz freizulassen.
„Entscheidend ist, dass im Text eine Zahl fehlt, die den Umfang der künftigen Klimafinanzierung definiert, eine Voraussetzung für Verhandlungen in gutem Glauben“, fügte Li hinzu.
Das war vielleicht nicht überraschend, da wichtige Geberländer, darunter auch die der Europäischen Union, erklärt haben, dass sie mehr Klarheit über die Struktur und die Geberbasis wünschen, bevor sie öffentlich diskutieren, wie viel sie beitragen könnten.
