Gegner eines Besiegten Wahlmaßnahme in Kalifornien Der Plan, den staatlichen Mindestlohn anzuheben, sagte, die Wähler hätten die richtige Entscheidung getroffen, indem sie sich gegen einen Vorschlag gewehrt hätten, der andernfalls zu einer höheren Inflation geführt hätte.
Vorschlag 32, der den Mindestlohn in Kalifornien auf 18 US-Dollar pro Stunde angehoben hätte, wurde knapp zurückgewiesen, da nur 49,2 % der Wähler die vorgeschlagene Erhöhung unterstützten. Der aktuelle Mindestlohn im Bundesstaat beträgt 16 US-Dollar pro Stunde.
Fastfood-Restaurants mit 60 oder mehr Standorten sind bereits dazu verpflichtet, ihren Mitarbeitern mindestens 20 US-Dollar pro Stunde zu zahlen.
Ein Wähler gibt während der Super Tuesday-Vorwahl in einem Wahllokal in einem American Legion Post in Hawthorne, Kalifornien, am 5. März 2024 seine Stimme ab. (PATRICK T. FALLON/AFP über Getty Images)
„Grundlegende ökonomische Erkenntnisse zeigen, dass die Anhebung des Mindestlohns letztendlich die Inflation und die Arbeitslosigkeit in die Höhe treibt und vorhersehbar Arbeitnehmern und Familien schadet“, sagte der republikanische Senator Brian Jones, der Minderheitsführer im Oberhaus, gegenüber Fox News Digital. „Mehr Inflation und höhere Kosten sind das Letzte, was wir jetzt brauchen. Die Kalifornier haben die richtige Entscheidung getroffen, Prop 32 abzulehnen und die Finanzstabilität zu schützen.“
Unternehmensgruppen, darunter die California Chamber of Commerce, die California Restaurant Association und die California Grocers Association, lehnten die Maßnahme mit hoher Begründung ab Arbeitskosten würde kleinen Unternehmen schaden.
Jennifer Barrera, CEO der Handelskammer, sagte gegenüber The Associated Press, dass die Wirtschaft und die persönlichen Kosten bei der Wahl im Vordergrund stünden, eine Botschaft, die bei den Wählern Anklang fand.
Eine Außenansicht eines McDonald's-Restaurants. (iStock)
John Kabateck, der kalifornische Direktor der National Federation of Independent Business, sagte, Mindestlohnerhöhungen inmitten einer Inflationsphase hätten die aktuellen wirtschaftlichen Probleme, mit denen viele Einwohner bereits konfrontiert sind, noch verschlimmert.
„Letztendlich kam es vor allem auf die Erschwinglichkeit für die ohnehin schon kämpfenden Kalifornier an“, sagte Kabateck gegenüber Fox News Digital. „Den Menschen wurde klar, dass ein höherer Mindestlohn ihre schlechte Situation nicht wesentlich verbessern würde.“
Joe Sanberg spricht auf der Pressekonferenz zur ersten Lieferung von 3.000 in LA produzierten Gesichtsschutzschilden im LA County + USC Medical Center am 14. April 2020 in Los Angeles, Kalifornien. (Presley Ann/Getty Images für die Emergency Supply Donor Group)
Prop 32 wurde vom Start-up-Unternehmer Joseph Sanberg verfasst, einem Verfechter der Armutsbekämpfung und Großinvestor von Blue Apron, dem Unternehmen für Essenssets mit Zutaten und Rezepten.
„Jetzt ist es an der Zeit, denn die Pandemie hat das Verständnis der Menschen für die Realität, mit der so viele Kalifornier konfrontiert sind, geschärft“, sagte Sanberg in seiner offiziellen Abstimmungsargumentation. „Die Lebenshaltungskosten steigen immer schneller… aber die Löhne sind nicht entsprechend gestiegen.“
Fox News Digital hat sich an Sanberg und verschiedene Handelsgruppen gewandt.
Sanberg war maßgeblich an der Speerspitze von Prop 32 beteiligt.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Jones nannte die Maßnahme einen von Sanberg ausgeheckten gescheiterten „Werbegag“, der Teil „seines Musters, Kalifornier in die Irre zu führen“ sei.
„Sanberg ist dafür bekannt, dass er sich als Umweltschützer ausgab, während er wegen zweifelhafter Behauptungen unter die Lupe genommen wurde. Er änderte seine Taktik, indem er eine Erhöhung des Mindestlohns durchsetzte und sich fälschlicherweise als Verfechter der Arbeiterklasse brandmarkte“, sagte er. „Die Kalifornier haben seine Täuschung durchschaut und zu Recht seine Prop 32 abgelehnt, die unsere Wirtschaft dezimiert hätte.“
Kabateck sagte, die politischen Entscheidungsträger in Sacremento schienen keinen Kontakt zu Kleinunternehmern und Wählern zu haben, die ums Überleben kämpfen.
„Wer möchte am Ende nicht ein paar Dollar in der Tasche haben? Aber zu welchem Preis?“ sagte er.
