Google War hat mit seiner Kartellrechtsklage einen juristischen Schlag versetzt mit der US-Regierung, als der vorsitzende Richter Amit Mehta feststellte, dass der Technologieriese gegen den Sherman Act verstoßen hatte. Mehta erklärte damals: „Google ist ein Monopolist.“
Es gab viele Spekulationen darüber, wie das Justizministerium auf das Urteil reagieren würde, und viele vermuteten, dass das DOJ dies versuchen würde Zerschlage Google.
Das könnte tatsächlich zum Tragen kommen Bloomberg berichtet dass das DOJ Richter Mehta auffordern wird, Google zu zwingen, mehrere Teile des Unternehmens, einschließlich seiner, zu verkaufen Chrom Browser. Zu den weiteren Empfehlungen von Kartellbeamten gehört die Empfehlung an den Richter, „Datenlizenzierungsanforderungen durchzusetzen“.
Wenn Mehta die Vorschläge des Justizministeriums akzeptiert, könnte dies nicht nur das Internet und die Suche, sondern auch die KI-Branche radikal verändern.
Die Empfehlungen des DOJ
Neben dem Verkauf von Chrome hat das Justizministerium mehrere Vorschläge. Eine besteht darin, Google zu zwingen, das Android-Betriebssystem aus anderen Produkten zu entfernen, einschließlich der Suche und dem Google Play Mobile App Store.
Google hat Jahre und Milliarden von Dollar für Exklusivverträge mit Konkurrenten wie Apple ausgegeben, um seinen Status als dominanter Browser sowohl auf Mobiltelefonen als auch auf Browsern zu behaupten. Diese Verträge trugen dazu bei, Suchmaschinen wie die von Microsoft zu blockieren Bing oder DuckDuckGo davon, sich in der Welt der Suchmaschinen stärker zu etablieren. Auf Google entfallen über 90 % des Suchverkehrs, während die Konkurrenz zusammen kaum 6 % erreicht.
Eine solche beherrschende Stellung ist ein Segen für das Anzeigengeschäft von Google und ermöglicht es dem Unternehmen, die Suche in seinen KI-Produkten wie Gemini zu nutzen, die sich ständig weiterentwickeln.
Ein zusätzlicher Vorschlag würde von Google verlangen, mehr Informationen mit Werbetreibenden zu teilen und ihnen die Kontrolle darüber zu geben, wo diese Anzeigen erscheinen. Es würde auch die Exklusivverträge verbieten, mit denen das Unternehmen seine marktbeherrschende Stellung erlangte.
Speziell in Bezug auf die Suche schlagen die Kartellbehörden vor, dass entweder Google die „Click-and-Query“-Daten verkauft und seine Suchergebnisse separat syndiziert. Derzeit verkauft Google den stark eingeschränkten Zugriff auf seine syndizierten Suchergebnisse mit Einschränkungen, wie etwa der Verhinderung der Nutzung auf Mobilgeräten. Durch die Öffnung könnte es den Konkurrenten helfen, sich zu verbessern, oder den Leuten die Möglichkeit geben, ihre eigenen Suchindizes zu erstellen.
Wie wir hierher gekommen sind
Der Fall, der während der ersten Trump-Präsidentschaft im Jahr 2020 eingereicht wurde, wurde während der gesamten Amtszeit von Präsident Joe Biden fortgesetzt. Aufgrund von Trumps aktuellen Kabinettsbesetzungen und angeblichen Zielen für seine Rückkehr ins Amt ist unklar, ob die nächste Regierung die Klage weiterführen und durchsetzen wird oder ob sie sie einfach in Ruhe lassen wird.
In jedem Fall ist dies ein bahnbrechender Fall mit dem größten Versuch, den Technologieriesen seit der Regierung einzudämmen versuchte, Microsoft zu zerschlagen vor über 20 Jahren.
Natürlich widerspricht Google der Haltung des DOJ entschieden. Googles Vizepräsident für Regulierungsangelegenheiten sagte gegenüber Bloomberg, dass das Justizministerium „weiterhin eine radikale Agenda vorantreibt, die weit über die rechtlichen Fragen in diesem Fall hinausgeht“. Sie fuhr fort: „Wenn die Regierung auf diese Weise ihren Daumen auf die Waage legt, würde sie Verbrauchern, Entwicklern und der amerikanischen Technologieführerschaft genau in dem Moment schaden, in dem sie am meisten gebraucht wird.“
Der eigentliche Prozess dauerte zehn Wochen und fand im Herbst 2023 statt. Die Schlussrede fand im Mai 2024 statt, und Mehtas Entscheidung fiel im August. Derzeit hat der Richter eine zweiwöchige Anhörung im April angesetzt, in der es darum gehen soll, wie Google sein monopolistisches Verhalten beheben muss. Eine endgültige Entscheidung wird für August 2025 erwartet.
