Man sagt, Nachahmung sei die aufrichtigste Form der Schmeichelei, aber für Nicholas Meyer, den Regisseur von „Star Trek II: Der Zorn des Khan“, war es eher irritierend als schmeichelhaft, dass ein weiterer Film seine Arbeit direkt würdigte. Im Interview mit Mitternachtsrand Im Jahr 2018 gab Meyer bekannt, dass er einige ziemlich komplizierte Gefühle gegenüber dem JJ Abrams-Film „Star Trek Into Darkness“ aus dem Jahr 2013 hatte, der mehr als nur ein wenig von „The Wrath of Khan“ inspiriert war. Trotz einer Marketingkampagne, die versuchte, die Tatsache zu verbergen, dass Benedict Cumberbatch eine Version von Khan Noonien Singh spielte, dem genetisch verbesserten Tyrannen, der zuvor von Ricardo Montalbán dargestellt wurde, erkannten die Zuschauer bald, dass „Into Darkness“ fast nichts mehr zu bieten hat ein explizites Riff zu „The Wrath of Khan“ bis hin zu seinem tragischen Endewenn auch mit einer kleinen Wendung.
„Into Darkness“ ist der zweite „Star Trek“-Film, der in der Kelvin-Zeitleiste spielt, die sich aufgrund einiger Zeitreise-Spielereien in „Star Trek“ von 2009 von der ursprünglichen Zeitleiste trennte. Während „The Wrath of Khan“ tatsächlich der zweite Film der ursprünglichen „Star Trek“-Filmreihe ist, musste Abrams mit „Into Darkness“ nicht unbedingt den gleichen Weg gehen, aber er entschied, dass das Bekannte offenbar das Beste sei . Das verärgerte Meyer ein wenig, der einige weniger freundliche Worte über Abrams' Film übrig hatte.
„Star Trek Into Darkness“ hat Nicholas Meyer in die falsche Richtung gelenkt
Während Meyer zugab, dass es ein wenig schmeichelhaft war, dass ein so großer Film versucht, „The Wrath of Khan“ zu würdigen, hatte er das Gefühl, dass „Into Darkness“ dabei völlig versagt hat und größtenteils auf eine langweilige Kopie seiner eigenen hinausläuft. „Star Trek“-Film. Er führte aus:
„Einerseits ist es schön, so erfolgreich oder geliebt zu sein oder wie auch immer man es beschreiben möchte, dass jemand eine Hommage an das erweisen möchte, was man getan hat, und ich fühlte mich geschmeichelt und berührt, aber in meiner künstlerischen Weltanschauung, wenn … Wenn du eine Hommage machen willst, musst du etwas hinzufügen, und sie haben nichts gebracht, indem sie den verschiedenen Charakteren nur die gleichen Worte in den Mund gelegt haben In einer Szene stirbt jemand und eine Art Wiederauferstehung, sobald kein wirkliches Drama mehr passiert. Es wird einfach zu einer Spielerei oder einer Spielerei, und das ist letztlich nur die Meinung einer Person, nämlich meiner […] aber ich fand es eher clever als befriedigend.
Angesichts all der Schwierigkeiten, mit denen Meyer bei der Produktion von „The Wrath of Khan“ konfrontiert war, einschließlich einer lebhaften Gene Roddenberry versucht, die ganze Sache zu sabotierenist es nicht verwunderlich, dass Meyer ein wenig verärgert darüber war, wie stark „Into Darkness“ seinen Film beeinflusste.
„Star Trek Into Darkness“ ist ein nostalgischer Neustart, zu dem es nichts Neues zu sagen gibt
Hier ist das Besondere an „Into Darkness“: Er hätte das Potenzial, ein ziemlich guter „Star Trek“-Film für sich zu werden, wenn er nicht versucht hätte, „The Wrath of Khan“ nachzuahmen. Es ist bei weitem nicht der schlechteste „Star Trek“-Filmaber es ist eine frustrierende Fortsetzung von Abrams‘ eher unterhaltsamem Film aus dem Jahr 2009 und hätte so viel mehr sein können. Die Kelvin-Vers-Besetzung ist ziemlich großartig, insbesondere der verstorbene Anton Yelchin als junger Pilot Chekov und Karl Urban als griesgrämiger Chefarzt der Enterprise, Bones, und Cumberbatch ist ein fantastischer Bösewicht außerhalb der gesamten Khan-Bezeichnung. In gewisser Weise ist es jedoch umso ärgerlicher, dass der Film letztendlich durch sein viel zu nostalgisches Drehbuch zunichte gemacht wird.
„Into Darkness“ war nicht das letzte Mal, dass Abrams dafür kritisiert wurde, dass er im Grunde genommen einen anderen Franchise-Film nach seinem eigenen Vorbild neu gemacht hatte, da er im Wesentlichen dasselbe mit „Star Wars: Episode VII – Das Erwachen der Macht“ tat (das sich stark an „Star Wars: Episode IV – Eine neue Hoffnung“ orientiert). Vielleicht muss sich der Filmemacher einfach für eine Weile davon fernhalten, Filme zu drehen, die zu großen Science-Fiction-Filmen gehören … zumindest bis ihm neue Ideen einfallen.
