South Dakota Republikanischer Senator John Thune Am Sonntag drohte er damit, den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) mit Sanktionen zu belegen, wenn dieser seinen Antrag auf Erlass eines Haftbefehls gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu nicht fallen ließe.
Thune – der am Mittwoch zum nächsten Mehrheitsführer im Senat gewählt wurde, sobald die GOP im Januar 2025 die Oberkammer übernimmt – warnte, dass der derzeitige demokratische Führer dies tun werde, wenn er sich nicht vor dem internationalen Gerichtshof bewirke.
„Wenn der IStGH und sein Staatsanwalt ihre empörenden und rechtswidrigen Maßnahmen zur Durchsetzung von Haftbefehlen gegen israelische Beamte nicht rückgängig machen, sollte der Senat unverzüglich Sanktionsgesetze verabschieden, wie es das Repräsentantenhaus bereits auf parteiübergreifender Basis getan hat“, schrieb Thune auf X. „Wenn …“ Mehrheitsführer Schumer handelt nicht, die republikanische Mehrheit im Senat wird an der Seite unseres wichtigsten Verbündeten Israel stehen und diesem – und anderen unterstützenden Gesetzen – im nächsten Kongress höchste Priorität einräumen.“
Biden kehrt Trump zurück und hebt Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof auf
Im Mai erließ der IStGH Anträge auf Haftbefehle gegen Netanyahu sowie den damaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant und drei Hamas-Terroristen wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach den Anschlägen vom 7. Oktober 2023. Es wird angenommen, dass alle drei Hamas-Führer inzwischen getötet wurden.
Thunes Drohungen erfolgten in Abstimmung mit einem Gesetzentwurf, den Senator Tom Cotton, R-Ark., im Juni eingebracht hatte – der eng mit einem Gesetzentwurf übereinstimmte, der nur wenige Tage zuvor im Repräsentantenhaus mit Unterstützung beider Parteien verabschiedet worden war – das forderte Sanktionen gegen Staatsanwälte, die gegen „US-amerikanische, israelische oder andere verbündete Bürger vorgegangen sind, die zu Unrecht vom IStGH ins Visier genommen wurden“.
Die USA erkennen die Autorität des IStGH nicht offiziell an, aber es ist nicht das erste Mal, dass Washington versucht, die Maßnahmen des Gerichtshofs zu stoppen.
Im Jahr 2020 widersetzte sich die Trump-Regierung den Versuchen des IStGH, Ermittlungen gegen US-Soldaten und die daran beteiligte CIA einzuleiten angebliche Kriegsverbrechen zwischen 2003 und 2004 „in geheimen Haftanstalten in Afghanistan“ und verhängte Sanktionen gegen ICC-Ankläger.
Allerdings richteten sich die Sanktionen nicht nur gegen Einzelpersonen, indem sie ihre Vermögenswerte einfrierten und internationale Reiseverbote verhängten, und man ging damals davon aus, dass sie das Potenzial für „weitreichende Folgen“ hatten.
Top-Trump-Verbündete treffen sich mit Netanjahu in Israel, während der IStGH Haftbefehle beantragt
„Dienstleister des ICC – von Banken bis hin zu Automatenherstellern – können angesichts der Situation neu bewerten, ob eine weitere Zusammenarbeit mit der Institution sinnvoll ist Risiko, versehentlich gegen US-Sanktionen zu verstoßen„, erklärte Human Rights Watch.
“[It] „Das hat bei Nichtregierungsorganisationen, Beratern und Anwälten, die mit dem IStGH in Ermittlungs- und Urteilsfunktionen zusammenarbeiten, für Besorgnis und Unsicherheit gesorgt“, fügte die Organisation hinzu.
Richard Goldberg, der dem Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses angehörte während der Trump-Administration und der jetzt leitender Berater der Foundation for Defense of Democracies ist, sagte gegenüber Fox News Digital, dass die Sanktionen von 2020 auch „effektiv dazu beigetragen haben, die Organisation aufzurütteln, da eine Wahl für einen neuen Chefankläger anstand“.
„Viele glaubten, dass das Vorhandensein von US-Sanktionen Karim Khan dazu veranlasste, die Ermittlungen gegen Israel und die USA nach seiner Wahl auf Eis zu legen“, erklärte Goldberg mit Blick auf den Chefankläger des IStGH, der die Anträge auf Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant gestellt hatte .
Goldberg argumentierte, dass Sanktionen gegen Staatsanwälte möglicherweise nicht ausreichten, um Khan davon abzuhalten, den Fall gegen Netanjahu fortzusetzen, und warnte, der ICC-Chef könnte sie als „Ehrenzeichen“ betrachten.
Goldberg sagte, er sei der Meinung, dass die Gesetzgeber diesmal den IStGH als Ganzes und nicht einzelne Staatsanwälte angreifen sollten.
„Es ist eine Sache, mit Sanktionen gegen Einzelpersonen zu drohen, die an illegitimen Machenschaften zur Anklage gegen amerikanische oder israelische Soldaten beteiligt sind. Eine andere Sache ist es, Sanktionen als Instrument zu nutzen, um dem IStGH den Zugang zu Geldern zu verwehren“, sagte er gegenüber Fox News Digital.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Ich denke, Länder wie Japan und Deutschland wird enormen Druck ausüben Sie fordern den IStGH auf, nachzugeben, wenn sie der Meinung sind, dass ihre eigenen Banken wegen der Überweisung von Geldern an den IStGH mit Sanktionen belegt werden könnten“, fügte er hinzu.
Entscheidungen des Gerichts über Haftbefehle werden laut Reuters in der Regel innerhalb von drei Monaten getroffen, wobei unklar bleibt, wann das Gremium eine Entscheidung treffen wird.
Das letzte Mal, dass die Vorverfahrenskammer des IStGH um eine Entscheidung über den Erlass eines Haftbefehls gegen einen Regierungschef gebeten wurde, war im Februar 2023, als ein Antrag gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin gestellt wurde. Das Gremium traf eine Entscheidung innerhalb eines Monats dass der Antrag eingereicht wurde.