Washington – Der designierte Präsident Donald Trump Auswahl des Kabinetts und des leitenden Personals stehen vor einer ungewissen Zukunft, da seine Auswahl in den letzten Tagen selbst von republikanischen Landsleuten gemischte Kritiken erhielt – und eine Handvoll davon löste Schockwellen in Washington aus.
Trumps Wahl zum Generalstaatsanwalt im ehemaligen Repräsentantenhaus. Matt Gaetzein republikanischer Brandstifter, der unter war Untersuchung durch die Ethikkommission des Repräsentantenhauses für Vorwürfe wegen sexuellen Fehlverhaltens und Behinderunghat Kritik von beiden Seiten des Ganges auf sich gezogen. Und Trumps Wahl zum Verteidigungsminister Pete Hegsethein Kampfveteran der Armee und ehemaliger Moderator von Fox News, hat ebenfalls Bedenken geweckt, insbesondere als Ermittlungen wegen Vorwürfen wegen sexueller Nötigung gegen ihn wurde öffentlich gemacht. Darüber hinaus ehemalige Demokratische Abgeordnete Tulsi GabbardTrumps Wahl zum Direktor des nationalen Geheimdienstes, hat keinen Hintergrund im Geheimdienst und hat wegen ihrer Ansichten zu Russland und anderen US-Gegnern Kritik auf sich gezogen.
Auftritt bei „Face the Nation with Margaret Brennan“ am Sonntag, Demokratischer Abgeordneter Jim Himes aus Connecticut äußerte sich auf die Frage nach Gabbard erstaunt über diejenigen, die fragten, ob Erfahrung notwendig sei, und sagte: „Natürlich ist es notwendig.“
„Diese Leute sind offensichtlich unqualifiziert, und wissen Sie, sie sind nicht bereit, die sehr komplizierten Organisationen zu leiten, mit deren Leitung sie beauftragt wurden“, sagte Himes.
Aber Himes, der ranghöchste Demokrat im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, sagte, dass auch die Qualifikationen von Gaetz sowie der unveröffentlichte Bericht des Ethikausschusses des Repräsentantenhauses geprüft werden sollten.
„Wie kommt es, dass wir uns darauf konzentrieren?“ Sagte Himes. „Matt Gaetz ist in jeder Hinsicht völlig unqualifiziert für das Amt des Generalstaatsanwalts, und dennoch konzentrieren wir uns irgendwie auf das Sahnehäubchen des Ethikberichts.“
Gaetz‘ Rücktritt aus dem Kongress nach Trumps Ankündigung erfolgte Tage vor einer geplanten Sitzung und Abstimmung des Ethikausschusses des Repräsentantenhauses darüber freigeben ein Bericht über seine Ermittlungen gegen Gaetz. Sprecher Mike Johnson sagte am Freitag, dass er „dringend darum bitten„Dieser Ausschuss hält den möglicherweise schädlichen Bericht zurück.“
Rep. French Hill, ein Republikaner aus Arkansas, der auch erschien am Sonntag bei „Face the Nation“.sagte Johnson „einen wichtigen Punkt“ und warnte, dass „wir keinen Präzedenzfall schaffen wollen, in dem wir unter keinen Umständen Dokumente dieses Ausschusses veröffentlichen werden.“ Er betonte jedoch, dass die Entscheidung allein dem Ausschuss obliegt, und wies darauf hin, dass der Senat bei Trumps Auswahl im Rahmen des Bestätigungsprozesses seine beratende und zustimmende Rolle ausüben werde.
„Präsident Trump hat das Vorrecht, die Personen zu nominieren, von denen er glaubt, dass sie den Wandel, den das amerikanische Volk seiner Meinung nach in jeder einzelnen Behörde der Bundesregierung anstrebt, am besten vorantreiben können“, sagte Hill.
Der Republikaner aus Arkansas erläuterte, dass es bei Trumps Amtsantritt im Jahr 2017 Mitglieder seines Kabinetts gab, zu denen er weder eine persönliche Beziehung noch einen beruflichen Hintergrund hatte.
„Er möchte das dieses Mal korrigieren, indem er Leute findet, mit denen er gut zusammenarbeitet. Er weiß, wie sie denken, sie wissen, wie er denkt, weil er glaubt, dass dies zu einer besseren Entscheidungsfindung in seiner Regierung führen wird“, sagte Hill.
Himes seinerseits lobte einige von Trumps anderen Favoriten.
„Eigentlich hatte ich einen wirklich guten Tag Marco Rubio wurde nominiert für Außenminister, wann John Ratcliffe wurde für die CIA nominiert und wann Mike Waltz wurde zum nationalen Sicherheitsberater ernannt“, sagte Ratcliffe. „Das sind gute Nominierungen, nicht unbedingt die Nominierungen, die ich gemacht hätte, wenn ich Präsident gewesen wäre, aber das sind ernsthafte Leute mit echter Erfahrung.“
Dennoch warnte er die Republikaner im Senat im Verlauf des Bestätigungsprozesses und sagte, er verstehe, „was mit Republikanern passiert, die sich gegen Donald Trump stellen“, aber „die Geschichte ist ein strenger Richter“.
„Der republikanische Senator, der für die Bestätigung von Matt Gaetz, Robert Kennedy oder Tulsi Gabbard stimmt, wird in der Geschichte als jemand in Erinnerung bleiben, der seine Verantwortung gegenüber Donald Trump völlig aufgegeben hat“, sagte Himes.
Sue Gordon, die unter Trump als stellvertretende Direktorin des nationalen Geheimdienstes fungierte erschien am Sonntag auch bei „Face the Nation“.In einer Stellungnahme der New York Times betonte er, dass die Überprüfung für den weiteren Verlauf des Prozesses von entscheidender Bedeutung sein werde Bericht dass Trumps Team möglicherweise das typische FBI-Verfahren umgeht und sich stattdessen dafür entscheidet, eine private Firma mit der Überprüfung seiner Kandidaten zu beauftragen, die Sicherheitsfreigaben erhalten würden.
„Es scheint zweckmäßig, aber ich denke, dass es letztendlich der Institution schaden wird“, sagte Gordon und wies darauf hin, dass ein privates Unternehmen nicht die gleichen Standards haben würde. „Ich weiß, dass es unbequem ist, aber ich denke, es ist eine schlechte Strategie und riskant für Amerika.“
Unterdessen bestätigte die Partnership for Public Service, eine überparteiliche Gruppe, die bei Präsidentschaftsübergängen hilft, gegenüber CBS News, dass das Trump-Team keine Unterlagen unterzeichnet hat, die unter anderem Sicherheitsüberprüfungen und Hintergrundüberprüfungen ermöglichen. Gordon sagte, sie könne sich keinen „guten Grund“ für das Trump-Team vorstellen, auf den Papierkram für den Übergang zu verzichten, und sagte, dass „eine der großen Unwahrheiten, die in Amerika begangen wurden, darin besteht, dass unsere Institutionen ungebührlich handeln.“
„Sie schützen niemanden, indem Sie diese Papiere nicht unterzeichnen, und insbesondere einige der Nominierten, die wir haben, verfügen nicht über die wirklich große Erfahrungsbasis“, sagte Gordon. „Den Job ohne jegliche Grundlage zu beginnen, vor allem wenn die Institutionen darum betteln, einem diese Grundlage zu geben, scheint einfach falsch zu sein.“
