Ein regionales Gesundheitsamt in Idaho bietet keine Bereitstellung mehr an Covid-19 Impfungen an Einwohner in sechs Landkreisen nach einer knappen Entscheidung des Vorstands.
Southwest District Health scheint das erste im Land zu sein, dem die Verabreichung von COVID-19-Impfstoffen untersagt ist. Impfungen sind eine wesentliche Aufgabe eines Gesundheitsamtes.
Tuberkulose hat COVID als tödlichste Infektionskrankheit der Welt überholt
Während politische Entscheidungsträger in Texas Während den Gesundheitsbehörden die Förderung von COVID-Impfstoffen untersagt wurde und Floridas Generalchirurg sich dem medizinischen Konsens widersetzte und den Impfstoff ablehnte, haben Regierungsbehörden im ganzen Land die Impfstoffe nicht vollständig blockiert.
„So etwas ist mir nicht bekannt“, sagte Adriane Casalotti, Leiterin für Regierung und öffentliche Angelegenheiten der National Association of County and City Health Officials. Sie sagte, die Gesundheitsbehörden hätten den Impfstoff aufgrund der Kosten oder der geringen Nachfrage nicht mehr angeboten, aber nicht aufgrund einer „Beurteilung des Medizinprodukts selbst“.
Der aus sechs Landkreisen bestehende Bezirk entlang der Grenze zwischen Idaho und Oregon umfasst drei Landkreise im Großraum Boise. Die Nachfrage nach COVID-Impfstoffen im Gesundheitsbezirk ist zurückgegangen – von 1.601 im Jahr 2021 auf bisher 64 im Jahr 2024. Das Gleiche gilt für andere Impfstoffe: Idaho hat die höchste Impfbefreiungsrate für Kinder im Land und letztes Jahr der Southwest District Das Gesundheitsamt bemühte sich, einen seltenen Masernausbruch einzudämmen, bei dem zehn Menschen erkrankten.
Am 22. Oktober stimmte der Vorstand des Gesundheitsministeriums mit 4 zu 3 für das Verbot – obwohl der medizinische Direktor von Southwest die Notwendigkeit des Impfstoffs bestätigt hatte.
Eine Spritze liegt neben Fläschchen mit COVID-19-Auffrischimpfstoffen in einer Impfstation in Jackson, Miss., Freitag, 18. November 2022. (AP Photo/Rogelio V. Solis)
„Unser Wunsch an den Vorstand ist, dass wir diese (Impfstoffe) führen und anbieten können, in Anerkennung der Tatsache, dass wir immer diese Diskussionen über Risiken und Vorteile führen“, sagte Dr. Perry Jansen bei der Sitzung. „Dies ist kein blinder Ansatz, bei dem jeder eine Chance hat. Dies ist ein durchdachter Ansatz.“
Gegen Jansens Plädoyer gab es mehr als 290 öffentliche Kommentare, in denen viele ein Ende der Impfvorschriften oder die Finanzierung der Impfstoffe durch den Steuerzahler forderten, was im Bezirk jedoch nicht der Fall ist. Bei dem Treffen waren viele Redner landesweit dafür bekannt, dass sie die Runde machten, um gegen COVID-Impfstoffe auszusagen, darunter Dr. Peter McCullough, ein texanischer Kardiologe, der „Ansteckungs-Notfallsets“ verkauft Dazu gehört Ivermectin und Hydroxychloroquin – Arzneimittel, die nicht zur Behandlung von COVID-19 zugelassen sind und gefährliche Nebenwirkungen haben können.
Vorstandsvorsitzende Kelly Aberasturi kannte viele der Stimmen, die das Verbot forderten, insbesondere von früheren lokalen Protesten gegen Pandemiemaßnahmen.
Aberasturi, der gegenüber The Associated Press sagte, er sei skeptisch gegenüber COVID-19-Impfstoffen und nationalen Führungskräften des öffentlichen Gesundheitswesens, sagte bei dem Treffen und in einem Interview mit der AP, dass er die Entscheidung des Vorstands unterstütze, aber „enttäuscht“ von ihr sei.
Er sagte, der Vorstand habe die Beziehung zwischen Patienten und ihren Ärzten überschritten – und möglicherweise die Tür für die Blockierung anderer Impfstoffe oder Behandlungen geöffnet.
Vorstandsmitglieder, die die Entscheidung befürworteten, argumentierten, dass Menschen sich anderswo impfen lassen könnten und dass die Bereitstellung der Impfungen einer Bestätigung ihrer Sicherheit gleichkäme. (Einige Menschen scheuen möglicherweise davor zurück, sich impfen zu lassen oder eine Auffrischungsimpfung zu erhalten, weil Fehlinformationen über die Impfungen vorliegen, obwohl es Beweise dafür gibt, dass sie sicher sind und Millionen von Leben gerettet haben.)
Die Menschen, die sich beim Gesundheitsamt impfen lassen – darunter Menschen ohne Wohnung, Menschen, die an ihr Zuhause gebunden sind und Menschen in Langzeitpflegeeinrichtungen oder im Einwanderungsprozess – hätten keine andere Wahl, sagten Jansen und Aberasturi.
„Ich war mein ganzes Leben lang obdachlos, deshalb verstehe ich, wie schwierig es sein kann, wenn man … versucht, über die Runden zu kommen und weiterzukommen“, sagte Aberasturi. „Hier sollten wir eingreifen und helfen.
„Aber wir haben einige Vorstandsmitglieder, die noch nie dort waren und daher nicht verstehen, wie es ist.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Staatliche Gesundheitsbehörden haben gesagt, dass sie „den Menschen empfehlen, über die Impfung gegen COVID-19 nachzudenken“. Der Sprecher des Gesundheitsministeriums von Idaho, AJ McWhorter, lehnte es ab, sich zu „Geschäften mit dem öffentlichen Gesundheitsbezirk“ zu äußern, stellte jedoch fest, dass in kommunalen Gesundheitszentren weiterhin COVID-19-Impfstoffe für nicht versicherte Menschen erhältlich seien.
Aberasturi sagte, er plane, bei der nächsten Vorstandssitzung zu fragen, ob dem Gesundheitsamt zumindest gestattet werden könne, ältere Patienten und Bewohner von Langzeitpflegeeinrichtungen zu impfen, und fügte hinzu, dass sich der Vorstand um „Gesundheit und Wohlbefinden“ kümmern solle ” der Einwohner des Bezirks. „Aber ich glaube, dass wir bei dieser Sache so vorgegangen sind, dass wir diese Due-Diligence-Prüfung nicht durchgeführt haben.“
