„Zu kleine“ britische Pensionsfonds bremsen das Wachstum, sagt Rachel Reeves

Die britischen Pensionsfonds des öffentlichen Sektors seien nicht groß genug, um gute Renditen für britische Sparer zu erwirtschaften, sagte Bundeskanzlerin Rachel Reeves gegenüber der BBC.

Ihre Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, zu dem die Regierung Pläne bekannt gibt, das kommunale Rentensystem des Vereinigten Königreichs, eine Gruppe von Fonds, die zusammen Investitionen in Höhe von 354 Milliarden Pfund verwalten, in eine Handvoll „Pensions-Megafonds“ zusammenzulegen.

Die Pläne sind Teil dessen, was die Regierung als „größte Rentenreform seit Jahrzehnten“ bezeichnet.

Es wird behauptet, dass dies die Investitionen im Vereinigten Königreich ankurbeln werde, doch Kritiker sagen, dass die Maßnahmen „das Geld der Sparer gefährden könnten“.

Reeves sagte der BBC vor ihrer Rede im Mansion House am Mittwochabend, sie wolle, dass die britischen Rentensysteme eher denen Kanadas und Australiens ähneln.

In diesen Ländern werden die Renten lokaler Regierungsangestellter wie Lehrer und Beamte in einer Handvoll Fonds gebündelt, die in der Lage sind, weltweit große Investitionen zu tätigen.

„Sie haben wahrscheinlich die besten Pensionsfonds der Welt“, sagte Reeves.

Die Regierung plant, die 86 kommunalen Pensionsfonds – die 6,5 Millionen Renten repräsentieren und von lokalen Regierungsbeamten verwaltet werden – zu „Megafonds“ zusammenzuführen, die von Fondsmanagern verwaltet werden.

Diese größeren Mittel wären auch erforderlich, um „ein Ziel für die Investitionen des Pools in die lokale Wirtschaft festzulegen“.

Die Regierung möchte außerdem eine Mindestgröße für beitragsorientierte Systeme festlegen, die rund 800 Milliarden Pfund an Investitionen verwalten, um die Konsolidierung der rund 60 verschiedenen Systeme mehrerer Arbeitgeber zu fördern.

Die Regierung sagt, dass ihre Änderungen Investitionen im Wert von 80 Milliarden Pfund in das Vereinigte Königreich „freisetzen“ könnten, etwa in die Energieinfrastruktur, Technologie-Start-ups und öffentliche Dienstleistungen.

„Unsere Pensionsfonds in Großbritannien sind zu klein, um Investitionen zu tätigen, die den Menschen, die für den Ruhestand sparen, eine gute Rendite bringen und zum Wachstum unserer Wirtschaft beitragen“, sagte Reeves.

Sie fügte hinzu, es mache „überhaupt keinen Sinn“, dass kanadische Lehrer und australische Professoren eher in viele langfristige Vermögenswerte im Vereinigten Königreich investiert würden als Sparer in Großbritannien.

Kritiker sagen jedoch, dass die Pläne das Geld der Sparer gefährden könnten.

„Die Vermischung des Ziels der Regierung, Investitionen im Vereinigten Königreich voranzutreiben, mit den Ruhestandsergebnissen der Menschen birgt eine Gefahr, da alle Risiken mit dem Geld der Mitglieder eingegangen werden“, sagte Tom Selby, Direktor für öffentliche Ordnung bei AJ Bell.

Er sagte, das aktuelle System ermutige die Treuhänder, „den Mitgliedern im Ruhestand das höchstmögliche Einkommen zu bieten“, anstatt sich auf das Wirtschaftswachstum im gesamten Vereinigten Königreich zu konzentrieren.

Das bedeutet manchmal, in Dinge wie US-Aktien zu investieren und die britischen Investitionen zu meiden, an denen die Regierung interessiert ist.

Und obwohl größere Fonds größere Erträge bedeuten können, können sie auch größere Risiken bedeuten, wobei der kanadische Pensionsfonds Ontario Municipal Employees Retirement System der größte Investor ist unruhiges Themsewasser.

Andere sagen, es bestehe die Gefahr, dass größere Fonds Schwierigkeiten hätten, genügend große britische Projekte zu finden, in die sie investieren könnten.

„Große Fonds benötigen umfangreiche, zuverlässige Projekte, um Renditen zu erzielen, aber der Markt könnte Schwierigkeiten haben, genügend dieser Möglichkeiten anzubieten, insbesondere im Infrastruktursektor“, sagte Jon Greer, Leiter der Altersvorsorgepolitik bei Quilter.

Er fügte hinzu, dass, wenn „zu viel Geld zu wenigen rentablen Investitionen nachjagt“, die Fonds möglicherweise zu „risikoreicheren“ Investitionen gezwungen werden.

Schattenkanzler Mel Stride sagte, die Konservativen „werden sich die Einzelheiten dessen, was Rachel Reeves darlegt, genau ansehen – insbesondere im Hinblick auf die Festlegung, wo Investitionen getätigt werden sollen“.