NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Wechselnde Blätter, die World Series, Halloween, der New York City Marathon. Dann, im Handumdrehen, der Wahltag. Der klassische vierjährige Spätherbstzyklus in Amerika.
Jetzt geht es auf die letzte Etappe, den Endspurt. Das Rennen scheint derzeit so eng zu sein, dass es unmöglich ist, mit Sicherheit vorherzusagen, wer gewinnen wird oder was letztendlich für die Wähler ausschlaggebend sein wird. Doch in wenigen Tagen werden wir die Antwort wahrscheinlich erfahren. Dann der Veteranentag, Thanksgiving, Chanukka, Weihnachten, Neujahr und schließlich der Tag der Amtseinführung. Am 20. Januar 2025 wird der nächste POTUS sein Amt antreten. Der frühere Präsident Donald Trump kehrt möglicherweise in den Westflügel zurück, oder wir begrüßen ihn Präsidentin Kamala Harris als Nummer 47.
Harris, in ihrem Auftrag Rennen ins Weiße Haus, hat viele beeindruckende Leistungen erbracht. In einem Schwall sommerlicher Freude belebte sie die Demokratische Partei. Bei überfüllten Kundgebungen im ganzen Land verwies sie auf tausende Bürger. Sie sah die Debatte gegen Trump sowohl zuversichtlich als auch glamourös an. Sie sammelte über eine Milliarde US-Dollar an Unterstützung und übertraf damit Trumps beeindruckende Spendenaktion bei weitem. Millionen Amerikaner werden begeistert für den Vizepräsidenten stimmen.
Sollte Harris gewinnen, gäbe es in den blauen Straßen Jubel, Begeisterung für die historische erste amerikanische Präsidentin und die Hoffnung, dass Harris eine erfrischende Mischung aus Energie, Führung, Einigkeit und klugen neuen Ideen ins Oval Office bringen würde.
Die demokratische Präsidentschaftskandidatin, Vizepräsidentin Kamala Harris, spricht während einer Wahlkampfveranstaltung im Reno Events Center am 31. Oktober 2024 in Reno, Nevada. (Foto von Justin Sullivan/Getty Images)
Es gäbe natürlich diejenigen, die sich über ihre Angewohnheit, giftige Arbeitsplätze für notorisch unzufriedene Mitarbeiter zu schaffen, Sorgen machen würden; ihr langjähriges Versäumnis, den Zustrom von Migranten an der Südgrenze einzudämmen; ihre weitgehend unpopuläre Haltung zu Transgender-Themen und die Unsicherheit, die immer noch viele ihrer Schlüsselpositionen und ihre internationale Stärke umgibt. Andere wären großzügiger und würden ihre amerikanischen Landsleute ermutigen, Harris eine Chance zu geben, sich an den Spitzenjob zu gewöhnen und ihre Chance zu nutzen, eine der ganz Großen zu werden.
In der Zwischenzeit würde es auf der anderen Seite komplizierte Gefühle geben. Trump-Wähler wären enttäuscht, niedergeschlagen, wütend, stoisch, resigniert, störend oder vielleicht zuversichtlich. Manche geben einer offensichtlich voreingenommenen Presse, Wahlunruhen, dem Trump-Verwirrungssyndrom oder dem Kandidaten selbst die Schuld dafür, dass er zu chaotisch, zu sprunghaft, zu rhetorisch undiszipliniert und zu überholt ist.
Die meisten roten Wähler würden jedoch mit dem Geschäft ihres Lebens weitermachen, auch wenn sie stolz ihre MAGA-Hüte tragen und Trump-Buttons und andere Vintage-Merchandise-Artikel kaufen, um sie an ihre Enkelkinder weiterzugeben. Sie würden weiterhin die Republikaner wählen und die wahrscheinliche Parteimehrheit im Senat genau im Auge behalten, zusammen mit JD Vance, Nikki Haley und allen MAGA-Kandidaten, die Trump unterstützen möchte.
Aber für die blauen Wähler würde es, wenn Harris die Wahl verliert und Trump ins Weiße Haus zurückkehrt, innerhalb der Demokratischen Partei einen seismischen, krampfhaften Aufruhr der Angst und des Tadels geben, der von Küste zu Küste nachhallen würde. Es gäbe viele Schuldige und viele Schuldige, und die Anschuldigungen würden mit Wut und Inbrunst in die Luft geschleudert werden.
Die erste Person, die in die Dunking-Maschine gesetzt wird, wäre … nicht Kamala Harris, sondern Präsident Joe Biden. Weil er zu lange im Rennen geblieben ist und ihn erst verlassen hat, als es nach seiner katastrophalen Juni-Debatte für ihn nicht mehr zu rechtfertigen war, weiterzumachen. Für seine Kandidatur für das Präsidentenamt im Jahr 2020, als einigen klar war, dass seine geistige Leistungsfähigkeit bereits nachgelassen hatte und die Aussicht auf eine langfristige Präsidentschaftskarriere unhaltbar war. Weil er andere lebensfähige Demokraten daran gehindert hat, zu kandidieren, wodurch das Wachstum und das Potenzial der künftigen Führung seiner Partei gebremst wurde. Dafür, dass er Harris aus krassen demografischen Gründen als seinen Mitstreiter ausgewählt hat und weil er unappetitliche Wahrheiten über seine Familie, insbesondere seinen Sohn Hunter, vertuscht hat. Dafür, dass Eigennutz und Eitelkeit Vorrang vor dem Land haben und der egoistische Wunsch, an der Macht zu bleiben, Vorrang vor den Bedürfnissen der Partei und der Nation hat.
Sogar diejenigen, die diese Behauptungen bestreiten und argumentieren, dass Biden bei seiner Kandidatur in den Jahren 2020 und 2024 mit Integrität und Standhaftigkeit gehandelt habe, waren davon überzeugt, dass er der Einzige war, der Trump schlagen konnte (was sich in dieser Runde trotz seiner Verschlechterung als richtig erweisen könnte). ), würde Biden einen Teil der Trümmer zu Füßen legen.
An zweiter Stelle der Schuldigen steht Harris. Dafür, dass Sie diesen sommerlichen Freuden- und Hoffnungsschub mit Wortsalat und der Weigerung, grundlegende Fragen zu beantworten oder sich richtig auf wichtige Vorstellungsgespräche vorzubereiten und dort aufzutreten, zunichtemachen.
Weil sie sich weigerte, ihre grundlegendsten politischen Positionen klarzustellen; weil sie der Mitte der Wählerschaft nicht ausreichend signalisiert, dass sie versteht, wo ihre Partei zu weit gegangen ist; dafür, dass sie die Politik, Hispanics, junge schwarze Männer oder arabische, muslimische und jüdische Amerikaner anzusprechen, nicht beherrschen; und für die unerklärliche Aufrechterhaltung eines ungewöhnlich knappen Zeitplans für einen jungen, gesunden Kandidaten, der nicht durch Finanzierungsprobleme oder eine Pandemie eingeschränkt ist. Und wenn sie Pennsylvania verliert, weil sie nicht die Kraft und Klarheit hat, den beliebten Gouverneur des Keystone State, Josh Shapiro, als ihren Vizepräsidenten zu wählen.
Die Fauxpas von Präsident Joe Biden untergruben Harris‘ Wahlkampf. Hier beißt er spielerisch ein Baby während einer Süßes-oder-Saures-Feier zu Halloween im Weißen Haus in Washington, DC, am 30. Oktober 2024. (REUTERS/Nathan Howard)
Als nächstes würde die Schuld einer liberalen Agenda zugeschoben werden, einer Agenda, die vom glatten, gepflasterten Weg der Aufklärung abgekommen ist, durch das Unkraut gestolpert ist und sich dann im Gestrüpp extremer, fast irrationaler Gedanken verstrickt hat, was selbst die Demokraten, die nichts dagegen tun, in Verlegenheit bringt ein wenig orange.
Einige demokratische Wähler sagen erstaunt und verwirrt, dass sie die Partei, mit der sie aufgewachsen sind, nicht mehr wiedererkennen, während viele treue Spender auf der Hut sind, dass ihre Gelder eines Tages dafür verantwortlich sein könnten, dass kleine Kinder unabsichtlich ihr Geschlecht ändern oder in den Nahen Osten reisen vollständig von terroristischen Gruppen kontrolliert werden.
Alternativ und widersprüchlich würde die Schuld auch dem AOC-Flügel der Partei zugeschoben werden, der behaupten würde, dass seine Demokratenkollegen in Wirklichkeit zu sanftmütig gewesen seien und ihnen die Überzeugung fehlte, mutig und entschlossen in eine neue Ära des umfassenden progressiven Wandels vorzustoßen und populistische Ökonomie.
Zusätzlich zu den Schuldzuweisungen gäbe es eine tiefgreifende Abrechnung darüber, wie die Demokratische Partei ihre Anziehungskraft für die breite Öffentlichkeit verloren hat. Einst bot es einem breiten Wählerspektrum (Fiskalkonservative, Progressive, überparteiliche Gemäßigte, Linke) ein Zuhause und vertrat gleichzeitig klassische amerikanische Grundsätze wie Toleranz, freie Meinungsäußerung, Patriotismus und eine globale helfende Hand. Man spürte spürbaren Stolz auf die Darstellung der Alten und Jungen, der Wohlhabenden und der Aufstrebenden, der Patriarchen und der Neuankömmlinge.
Hätte Harris im Rennen besser abgeschnitten, wenn sie den beliebten Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, zu ihrem Vizepräsidentschaftskandidaten ernannt hätte? DATEI: Shapiro spricht bei einer Harris-Walz-Kundgebung in Pennsylvania. (Assoziierte Presse)
Jetzt ist es zersplittert und ungeordnet, geplagt von Machtkämpfen, Groll und Zweifeln, ähnelt einem Hund mit einem Floh am Schwanz, der sich selbst jagt, umkreist, beißt, ohne Ruhe oder Zusammenhalt oder ohne eine neue politische Agenda des Mainstreams. Und natürlich hat Trump, so sehr die Demokraten es auch ungern zugeben oder auch nur darüber nachdenken, ihren Schritt nach ganz links ausgenutzt, um mehr Boden in der politischen Mitte zu erobern, als sie sich jemals hätten vorstellen können.
In der Vergangenheit hat die Demokratische Partei angesichts von Rückschlägen Wege gefunden, sich wieder zurechtzufinden, ihren Kurs zu korrigieren und aus ihren Fehlern zu lernen, zweifellos mit der Unterstützung politischer Generationentalente wie der Präsidenten Bill Clinton und Barack Obama, die in der Lage waren, die Kritik zusammenzufassen , bringen Sie die Partei zurück in eine Zone der Gesundheit und wecken Sie nach einer Niederlage im Weißen Haus Vertrauen bei Führern und Zivilisten auf beiden Seiten des Ganges.
KLICKEN SIE HIER FÜR WEITERE MEINUNGEN ZU FOX NEWS
Insbesondere Clinton bemühte sich zusammen mit anderen Parteidenkern im Democratic Leadership Council, nach einer Reihe von Niederlagen im Präsidentschaftswahlkampf, die in der Niederlage des Gouverneurs von Massachusetts, Michael Dukakis, gegen Präsident George HW Bush gipfelten, an alle Amerikaner zu appellieren.
Clinton vertrat sowohl mutige als auch differenzierte Positionen zu Themen wie dem Recht auf Arbeit, der Sozialreform, der Todesstrafe und dem Freihandel, Positionen, die für viele auf der extremen Linken ein Schock waren, in denen sich jedoch das Bemühen widerspiegelte, die andere Seite zu verstehen und mit ihr zu sprechen alle Bürger als Einheit. Er gab seiner Partei eine neue, erfolgreiche Richtung, ein Weg, den sie bis zum Aufstieg von Biden und Harris weitgehend behielt.
Aber für die blauen Wähler würde es, wenn Harris die Wahl verliert und Trump ins Weiße Haus zurückkehrt, innerhalb der Demokratischen Partei einen seismischen, krampfhaften Aufruhr der Angst und des Tadels geben, der von Küste zu Küste nachhallen würde. Es gäbe viele Schuldige und viele Schuldige, und die Anschuldigungen würden mit Wut und Inbrunst in die Luft geschleudert werden.
Aber im Jahr 2024 leugnen die Demokraten die Identität ihrer Partei weitaus stärker als in der Neuzeit. Wie weit es nach links gegangen ist, wie instabil und unzuverlässig viele es empfinden, wie und warum Trump die amerikanische Politik seit einem Jahrzehnt und noch länger dominiert.
Wenn Kamala Harris gewinnt, würde sie die Rolle der Präsidentin aller Amerikaner übernehmen, eine Verantwortung, für die sie zweifellos qualifiziert ist. Die Demokratische Partei hätte dann etwas Luft, um herauszufinden, wie sie ihre eigene umfassende Anziehungskraft schaffen und einen gangbaren Weg für die Zukunft der Marke finden kann.
Dem ehemaligen Präsidenten Bill Clinton gelang es besser, seine Partei wieder in die Mitte zu rücken. DATEI: Der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat von Minnesota, Tim Walz (l.), erscheint mit Clinton bei einer Wahlkampfveranstaltung in Durham, North Carolina, am 17. Oktober. (AP/Steve Helber)
Aber wenn Harris verliert, stünden die Demokraten in Washington und im ganzen Land vor einer gewaltigen Aufgabe: Sie müssten einen Weg finden, die Partei zu retten und sich mit ihrer zerrütteten Identität und der erheblichen Ernüchterung ihrer Basis auseinanderzusetzen, während sie gleichzeitig mit den Folgen fertig werden müssten die Wahl, bereitet sich auf den politischen Kampf gegen Donald Trump vor und bewältigt eine kollektive psychische Krise seiner desillusionierten Kohorten.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Und wenn Harris verliert, wäre dies das größte Problem der Demokraten: Es gäbe in der Partei keinen Konsens darüber, was schief gelaufen ist – und damit auch keinen Konsens darüber, was die richtigen Lösungen sein sollten, und daher auch keinen Konsens darüber, welche Führer sie sein sollten befugt, die Partei wieder an die Macht zu bringen.
Wir wissen nur, dass es unter diesen Umständen mit ziemlicher Sicherheit nicht Joe Biden oder Kamala Harris sein wird.
