MELISSA DEROSA: Die Demokraten stehen vor einer schmerzhaften Frage: Hatte Trump Recht?

Es wurde viel Tinte verschüttet, um das Ganze zu verstehen Der Erdrutschsieg von Präsident Trump. Erklärungen reichen von Frauenfeindlichkeit und Rassismus Zu Joe Bidens verspäteter Abgang sind beide zu simpel und es mangelt an Selbstbeobachtung, sie fassen aber perfekt den immer kleiner werdenden Echoraum zusammen, der von Beltway-Insidern dominiert wird. Schon früh bezeichnete Trump Kamala Harris und die Demokratische Partei als gescheitert, schwach und gefährlich liberal. Die Frage, mit der sich die Demokraten jetzt ehrlich auseinandersetzen müssen, lautet: Hatte er recht?

Wahlen sind ein Referendum über die Partei, die an der Macht ist, und fast jede Umfrage ergab, dass es den Amerikanern (abgesehen von COVID) schlechter geht als vor vier Jahren. Den gleichen Amerikanern zu sagen, sie sollen ihren lügnerischen Augen nicht trauen, war arrogant und herablassend und zeugt von einer Demokratischen Partei, die inzwischen von Elitisten dominiert wird und sich von der Realität der Menschen, die sie zu vertreten vorgibt, entfernt hat. Wenn Sie Hispanics ausbluten lassen, stimmen die Jugend, Juden, Städter und Gewerkschaften ab, und sogar diejenigen im AOC-Bezirk Du bist es: Du bist das Problem.

Inflation

Das Thema Nummer eins war – wie fast immer – die Wirtschaft. Stattdessen konzentrierte sich Harris‘ Kampagne fast ausschließlich auf die Abtreibung. Und während Bidens amerikanischer Rettungsplan unbestreitbar unsere schnelle Erholung nach der COVID-Krise vorangetrieben hat, führte er auch dazu größter Anstieg der Verbraucherpreise seit Jahrzehnten. Der knappe Wohnungsbestand ließ die Mieten in die Höhe schießen, die Gaspreise blieben auf Rekordhöhen und gestiegene Zinssätze machten den Erwerb von Eigenheimen unerreichbar. Die Demokraten propagierten die Zahl der Arbeitsplätze, ignorierten aber, dass die Reallöhne stagnierten (und kurzzeitig sanken) und verkündeten rekordverdächtige Zahlen an der Wall Street. Dabei ignorierten sie, dass der Dow Jones für die meisten praktisch keinen Einfluss auf die tägliche Kaufkraft hat.

Alles in allem haben die Wahlen 2024 eine Demokratische Partei offenbart, die in gefährlichem Maße den Kontakt verloren hat – unsicher darüber, was sie ist, wen sie vertritt, was ihre Wählerschaft will und braucht und wie sie ihnen etwas bieten kann.

Harris kämpfte darum, sich von den Aktionen ihrer eigenen Regierung zu distanzieren, während ihr Wahlkampf Geduld predigte und auf Klassenkampf zurückgriff, indem sie versprach, dies zu tun Lassen Sie die Reichen ihren gerechten Anteil zahlen. Recycelte Versprechen von 25.000 US-Dollar für Erstkäufer eines Eigenheims scheiterte an den Ohren einer zynischen Öffentlichkeit, die schon vor langer Zeit von der Idee, die Studienkreditschulden zu tilgen, angewidert war, während Preistreiberei-Vorschläge mit einem zu geringen und zu späten Knall landeten.

Alternativ schlug Trump zumindest einige wirtschaftspolitische Maßnahmen vor, die auf Wählergruppen zugeschnitten sind, die Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen. versprechen, Trinkgelder steuerlich absetzbar zu machen an Niedriglohnarbeiter in Nevada, zur Besteuerung von Importen auf im Ausland hergestellte Autos in einer Gewerkschaftshalle in Michigan und Wiederherstellung der Möglichkeit, staatliche und lokale Steuern abzuziehen im Nassau County, der Heimat der zweithöchsten Grundsteuern des Landes (wobei er außer Acht lässt, dass er selbst die SALT-Politik Jahre zuvor zurückgenommen hat). Diese Initiativen stellten eine direkte Verbindung zu Niedriglohn- und Mittelschichtwählern her und boten konkrete, greifbare Lösungen.

Die Grenze

Mit der einseitigen Abkehr von Biden-Harris von der Politik des „Bleibens in Mexiko“ erfüllte sie ein tugendhaftes Wahlversprechen, ohne dass das Management auch nur die geringste Voraussicht hatte, was ein Schritt erforderte, der unweigerlich zu einem Ansturm von Asylbewerbern führen würde. In einer Meisterleistung unmenschlicher politischer Genialität beförderten die republikanischen Gouverneure der Grenzstaaten, die traditionell mit der Bewältigung eines solchen Zustroms betraut waren, Migranten mit Bussen in selbsternannte „Zufluchtsstädte“. Budgets wurden gesprengt, Wohnungssysteme brachen zusammen und soziale Dienste waren überlastet. Entsetzt sahen die Wähler zu, wie ihre hart verdienten Steuergelder für Hotelzimmer und Geldautomatenkarten ausgegeben wurden, die an diese Migranten verteilt wurden.

Israel

Die Biden-Harris-Regierung konnte nach dem Terroranschlag vom 7. Oktober 2023 nie wieder Fuß fassen. Schlimmer noch, ihre Reaktion schien zeitweise prinzipienlos zu sein und wurde von der Politik diktiert, nachdem 13 % der demokratischen Wähler bei den Vorwahlen in Michigan „unverbindliche“ Stimmzettel abgegeben hatten. Als auf dem College-Campus Chaos ausbrach und jüdische Studenten zum Ziel grotesken Antisemitismus wurden, übernahm niemand das Kommando, geschweige denn, dass die Unruhen effektiv gestoppt wurden, was die Vorstellung bestärkte, dass die Demokratische Partei in Sachen Recht und Ordnung schwach ist. Harris übergab den Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, an Stelle des Gouverneurs von Minnesota, Tim Waltz, und gab den Kritikern Anlass zu der Behauptung, dass die Wahl auf Shapiros Religion zurückzuführen sei, was Juden und Nichtjuden noch weiter entfremdete, die das Gefühl hatten, dass die Partei sich vor Extremisten und Antisemiten verneige.

Kulturkriege

In ihrer Angst vor der extremen Linken verärgerten die Demokraten nicht nur die Gemäßigten innerhalb unserer eigenen Partei, sondern auch die unabhängigen Wähler. Alltägliche Amerikaner sind erschöpft von der scheinbar endlosen Litanei der Kulturkriege, von der Fixierung auf Identitätspolitik und Pronomen über triviale Interaktionen, die durch die #MeToo-Bewegung und die Abbruchkultur zu Waffen gemacht werden, bis hin zur Umbenennung des Columbus-Tages, während Eltern zunehmend das Gefühl haben, dass ihr Urteilsvermögen untergraben wird von denen in der Regierung. Harris‘ Unfähigkeit, auf ihre eigene frühere Unterstützung für vom Steuerzahler finanzierte Transgender-Operationen für Gefangene zu reagieren, war die perfekte Zusammenfassung dafür, wie weit die Demokraten vom ausgetretenen Pfad abgewichen sind.

Letitia James und Alvin Bragg

Damit die Demokratie funktioniert, muss das amerikanische Volk davon überzeugt sein, dass das Justizsystem frei von politischem Einfluss ist. Die Anklage gegen einen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten sollte nicht leichtfertig verfolgt werden – eine Botschaft, die offenbar nie bei den Staatsanwälten in New York angekommen ist.

Letitia James warb im Wahlkampf dafür, ihr Büro zu nutzen, um gegen Trump vorzugehen. Alvin Bragg erhob Anklage wegen einer Ordnungswidrigkeit der Klasse A, um eine abgelaufene Verjährungsfrist zu umgehen. Ihre Aktionen waren ein Bumerang und sammelten Trump-Anhänger, die ihn als Märtyrer darstellten, und in der Folge wurde gegen ihn ein Verfahren wegen der am 6. Januar ergriffenen Maßnahmen eingeleitet – eines, das sich auf eine so große institutionelle Bedeutung konzentrierte, dass es wohl die Grundlagen der Demokratie auf die Probe stellte nie ernst genommen.

Die Mainstream-Medien

Fast die Hälfte der Amerikaner glaubt, dass Nachrichtenorganisationen sie absichtlich in die Irre führen – eine Krise, die durch die verschärft wird Mangel an umfassender Berichterstattung über das Laptop-Problem von Hunter Biden während der letzten Wahl und die Biden/Trump-Debatte dieses Mal, die sehr reale Fragen über die geistige Schärfe des Präsidenten aufwarf – Fragen, die bis zu diesem Zeitpunkt als rechte Propaganda abgetan wurden . In Kombination mit meinungsgeladenen „Nachrichtenartikeln“ hat dies zu einer neuen Realität geführt, in der ein Beitrag in den sozialen Medien genauso glaubwürdig ist wie eine Geschichte in der New York Times.

KLICKEN SIE HIER FÜR WEITERE MEINUNGEN ZU FOX NEWS

Alles in allem haben die Wahlen 2024 eine Demokratische Partei offenbart, die in gefährlichem Maße den Kontakt verloren hat – unsicher darüber, was sie ist, wen sie vertritt, was ihre Wählerschaft will und braucht und wie sie ihnen etwas bieten kann. Ebenso alarmierend war, dass die Wahl eine klare Ablehnung der Mainstream-Medien und eines scheinbar politisierten Justizsystems darstellte. Während Ersteres ein politisches Problem darstellt, stellt Letzteres – der anhaltende Vertrauensverlust in die für eine funktionierende Demokratie notwendigen Institutionen – eine existenzielle Krise dar.

2024 sollte als Weckruf dienen. Wenn dies nicht der Fall ist, ist nicht abzusehen, wohin sich das Land von hier aus entwickeln wird.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN