BOSTON: Jeder, der in den letzten Jahren die Rhetorik rund um künstliche Intelligenz verfolgt, hat die eine oder andere Version der Behauptung gehört, dass KI unvermeidlich sei. Gemeinsame Themen sind, dass KI bereits vorhanden und unverzichtbar ist und dass Menschen, die ihr gegenüber pessimistisch sind, sich selbst schaden.
In der Geschäftswelt sagen KI-Befürworter Unternehmen und Arbeitnehmern, dass sie ins Hintertreffen geraten, wenn es ihnen nicht gelingt, generative KI in ihre Abläufe zu integrieren. In der Wissenschaft versprechen KI-Befürworter, dass KI bei der Heilung bislang unheilbarer Krankheiten helfen wird.
In der Hochschulbildung ermahnen KI-Befürworter die Lehrkräfte, dass Studierende den Umgang mit KI erlernen müssen, sonst riskieren sie, nicht mehr wettbewerbsfähig zu sein, wenn es an der Zeit ist, einen Job zu finden.
Und was die nationale Sicherheit betrifft, sagen KI-Verfechter, dass das Land entweder stark in KI-Waffen investiert oder gegenüber den Chinesen und Russen, die dies bereits tun, im Nachteil sein wird.
Das Argument in diesen verschiedenen Bereichen ist im Wesentlichen dasselbe: Die Zeit der KI-Skepsis ist gekommen und vorbei. Die Technologie wird die Zukunft prägen, ob Sie wollen oder nicht. Sie haben die Wahl, zu lernen, wie man es benutzt, oder von dieser Zukunft ausgeschlossen zu werden. Wer sich der Technologie in den Weg stellen will, ist ebenso aussichtslos wie die Handweber, die sich zu Beginn des 19. Jahrhunderts den mechanischen Webstühlen widersetzten.
In den letzten Jahren haben meine Kollegen und ich an der UMass Boston gearbeitet'S Zentrum für Angewandte Ethik Ich habe die ethischen Fragen untersucht, die durch die weit verbreitete Einführung von KI aufgeworfen werden, und ich glaube, dass das Argument der Unvermeidlichkeit irreführend ist.
Geschichte und Rückblick
Tatsächlich handelt es sich bei dieser Behauptung um die jüngste Version einer deterministischen Sichtweise der technologischen Entwicklung. Es ist die Überzeugung, dass Innovationen nicht mehr aufzuhalten sind, wenn Menschen erst einmal damit beginnen, daran zu arbeiten. Mit anderen Worten: Manche Genies kehren nicht in ihre Flaschen zurück. Das Beste, was Sie tun können, ist, sie für Ihre guten Zwecke zu nutzen.
Dieser deterministische Technologieansatz hat eine lange Geschichte. Es wurde unter anderem auf den Einfluss der Druckmaschine sowie auf den Aufstieg des Automobils und der dafür erforderlichen Infrastruktur angewendet.
Aber ich glaube, dass das Argument des technologischen Determinismus in Bezug auf KI sowohl übertrieben als auch zu stark vereinfacht ist.
KI in den Bereichen
Bedenken Sie die Behauptung, dass Unternehmen es sich nicht leisten können, sich aus dem KI-Spiel herauszuhalten. Tatsächlich muss noch bewiesen werden, dass KI den Unternehmen, die sie nutzen, erhebliche Produktivitätssteigerungen beschert. Ein Bericht in The Ökonom im Juli 2024 deutet darauf hin, dass die Technologie bisher kaum wirtschaftliche Auswirkungen hatte.
Auch die Rolle der KI in der Hochschulbildung ist noch weitgehend offen. Obwohl die Universitäten in den letzten zwei Jahren stark in KI-bezogene Initiativen investiert haben, gibt es Hinweise darauf, dass sie möglicherweise zu voreilig vorgegangen sind.
Die Technologie kann als interessantes pädagogisches Werkzeug dienen. Erstellen Sie beispielsweise eine Plato Ein Chatbot, mit dem Schüler eine Textunterhaltung mit einem Bot führen können, der sich als Plato ausgibt, ist ein cooles Gimmick.
Aber KI beginnt bereits, einige der besten Tools zu verdrängen, über die Lehrer zur Beurteilung und zur Entwicklung kritischen Denkens verfügen, wie zum Beispiel das Schreiben von Aufgaben. Der College-Aufsatz geht den Weg der Dinosaurier, da immer mehr Lehrer auf die Fähigkeit verzichten, zu erkennen, ob ihre Schüler ihre Arbeiten selbst schreiben. Was ist das Kosten-Nutzen-Argument dafür, das Schreiben, eine wichtige und nützliche traditionelle Fähigkeit, aufzugeben?
In den Wissenschaften und in der Medizin scheint der Einsatz von KI vielversprechend. Seine Rolle beim Verständnis der Struktur von Proteinen wird wahrscheinlich für die Heilung von Krankheiten von Bedeutung sein. Die Technologie verändert auch die medizinische Bildgebung und hat dazu beigetragen, den Prozess der Arzneimittelentwicklung zu beschleunigen.
Aber die Aufregung kann übertrieben werden. KI-basierte Vorhersagen darüber, welche Fälle von COVID-19 schwerwiegend werden würden, sind völlig gescheitert, und Ärzte verlassen sich übermäßig auf die Diagnosefähigkeit der Technologie, oft gegen ihr eigenes besseres klinisches Urteilsvermögen. Selbst in diesem Bereich, in dem das Potenzial groß ist, ist der endgültige Einfluss der KI unklar.
Im Hinblick auf die nationale Sicherheit sind die Argumente für Investitionen in die KI-Entwicklung überzeugend. Da viel auf dem Spiel stehen kann, ist das Argument, dass, wenn die Chinesen und die Russen KI-gesteuerte autonome Waffen entwickeln, die Vereinigte Staaten Kann es mir nicht leisten, zurückzufallen, hat echtes Vertrauen.
Aber eine völlige Hingabe an diese Art der Argumentation ist zwar verlockend, wird aber wahrscheinlich dazu führen UNS die unverhältnismäßigen Auswirkungen dieser Systeme auf Nationen zu übersehen, die zu arm sind, um am KI-Wettrüsten teilzunehmen. Die Großmächte könnten die Technologie in Konflikten in diesen Ländern einsetzen. Und ebenso bedeutsam ist, dass dieses Argument die Möglichkeit einer Zusammenarbeit mit Gegnern bei der Begrenzung militärischer KI-Systeme vernachlässigt und dem Wettrüsten den Vorzug vor der Rüstungskontrolle gibt.
Schritt für Schritt
Die Betrachtung der potenziellen Bedeutung und Risiken von KI in diesen verschiedenen Bereichen erfordert eine gewisse Skepsis gegenüber der Technologie. Ich glaube, dass KI schrittweise und mit einem differenzierten Ansatz eingeführt werden sollte, anstatt pauschalen Behauptungen der Unvermeidlichkeit unterworfen zu sein. Bei der Entwicklung dieser sorgfältigen Vorgehensweise sind zwei Dinge zu beachten:
-Erstens haben Unternehmen und Unternehmer, die sich mit künstlicher Intelligenz beschäftigen, ein offensichtliches Interesse daran, dass die Technologie als unvermeidlich und notwendig angesehen wird, da sie von ihrer Einführung leben. Es ist wichtig, darauf zu achten, wer die Unvermeidlichkeit behauptet und warum.
-Zweitens lohnt es sich, eine Lehre aus der jüngeren Geschichte zu ziehen. In den letzten 15 Jahren wurden Smartphones und die darauf laufenden Social-Media-Apps als eine Tatsache des Lebens angesehen – eine Technologie, die ebenso transformativ wie unvermeidlich ist. Dann tauchten Daten über die psychischen Schäden auf, die sie bei Teenagern, insbesondere bei jungen Mädchen, verursachen. Schulbezirke in den Vereinigten Staaten haben damit begonnen, Telefone zu verbieten, um die Aufmerksamkeitsspanne und die psychische Gesundheit ihrer Schüler zu schützen. Und einige Menschen nutzen aus Gründen der Lebensqualität wieder Klapphandys, um Smartphones zu meiden.
Nach einem langen Experiment mit der psychischen Gesundheit von Kindern, das durch Behauptungen des technologischen Determinismus erleichtert wurde, änderten die Amerikaner ihren Kurs. Was fest schien, erwies sich als veränderbar. Es bleibt noch Zeit, den gleichen Fehler mit der künstlichen Intelligenz zu vermeiden, der möglicherweise weitreichendere Folgen für die Gesellschaft haben könnte.
