Garth Brooks verschwendete heute keine Zeit und machte seinen nächsten Schritt, nachdem der „We Shall Be Free“-Sänger den Vergewaltigungsfall von einem ehemaligen Make-up-Künstler und Stylisten auf sich genommen hatte und Trisha Yearwood vom kalifornischen Staatsgericht zum Bundesgericht wechselte.
In einem 17-seitigen Antrag auf Abweisung, der am späten Freitag beim US-Bezirksgericht Central District of California eingereicht wurde, wollen Brooks und seine Anwälte von O'Melveny & Myers nun, dass Jane Roes Fall an der Westküste so schnell wie möglich eingestellt wird. Sie haben eine Anhörung zu dieser Angelegenheit vor Richter Michael W. Fitzgerald in der Innenstadt von LA für den Morgen des 9. Dezember beantragt.
Von Brooks namentlich identifiziert in einem Dokument vom 8. Oktober vor einem Bundesgericht in Mississippibehauptete der ehemalige Mitarbeiter iSie ist äußerst anschaulich und kostet mehr als 75.000 US-Dollar Nicht näher bezeichneter Schadensersatz beantragt Einreichung am 3. Oktober vor dem LA Superior Court, dass sie Opfer eines überaus „schmerzhaften und traumatischen“ Angriffs der „Friends in Low Places“-Sängerin geworden sei.
Jane Roes Anwalt Doug Wigdor erklärte, dass Brooks sie ab 2019 mit ständigem Befummeln, anzüglichen Bemerkungen und mehr ausgenutzt habe, weil er wusste, wie sehr sie Arbeit brauchte, und erklärte: „Brooks glaubt, dass er Anspruch auf sexuelle Befriedigung hat, wenn er sie will, und zwar auf Gebrauch.“ Eine Angestellte, die es bekommt, ist ein faires Spiel.“
Brooks wies die Anschuldigungen und die Behauptung zurück, dass sein früherer Antrag in Mississippi „ein eklatanter Versuch gewesen sei, sein Opfer sexuellen Übergriffs noch weiter zu kontrollieren und zu schikanieren, indem er seine Multimillionärsressourcen nutzte, um das Rechtssystem auszutricksen“, und erklärte schnell, dass die Sache auf den Kopf gestellt sei, um ihn zu überzeugen „Stellen Sie einen Scheck über viele Millionen Dollar aus.“
In Anlehnung an die ursprünglich anonyme Klage, die Brooks selbst Mitte September präventiv eingereicht hatte, beantragt der County-Sänger heute außerdem, dass alle Verfahren nach Mississippi verlagert werden und dass Jane Roe ihren Fall als Widerklage erneut einreicht. Während der Donner rollt, legt der Doppelsieg von Brooks Anwälten Daniel Petrocelli (der in den letzten Jahren anscheinend große Namen und große Fälle großer Studios im Auge behalten hat), Megan K. Smith und Eric Amdursky den Präzedenzfall mit seinem manikürten Daumen auf den Prüfstand der Bundeszivilprozessordnung.
Lange Frist, kurze Frist: Brooks‘ Team besteht darauf, dass ihr Mandant die Klage am 13. September im Magnolia State und Jane Roe am 3. Oktober im Golden State einreicht Sind „doppelter Rechtsstreit“.
Die Bundesregel „schreibt vor, dass alle ‚zwingenden Widerklagen‘ – Ansprüche wie die von Roe, die sich auf denselben grundlegenden Sachverhalt stützen – in der zuerst eingereichten Klage und nicht in einer Parallelklage vor einem anderen Gericht verhandelt werden“, heißt es im heutigen Antrag. „Wenn also ein Kläger diese Ansprüche außerhalb der zuerst eingereichten Klage geltend macht, muss das Gericht, das über die später eingereichte Klage entscheidet, die Ansprüche entweder abweisen oder sie aussetzen, während die erste Klage läuft“, heißt es weiter.
„Roe selbst stimmt zu, dass sich die Fälle überschneiden“, behauptet Brooks‘ Anwalt
„Tatsächlich reichte Roe ein paar Tage, nachdem Brooks‘ Anwalt sich an Roes Anwalt gewandt hatte, um diesen Antrag auf Abweisung zu treffen und zu besprechen, einen Antrag im südlichen Bezirk von Mississippi ein, in dem er das dortige Gericht aufforderte, die Mississippi-Klage an dieses Gericht zu übertragen, weil Laut Roe handelt es sich bei den Ansprüchen von Brooks aus unerlaubter Handlung gegen Roe um zwingende Widerklagen, die sich aus demselben Sachverhalt ergeben“, heißt es.
Roes Anwälte hatten vor dem Bundesgericht keine Antwort auf Brooks‘ Taktik. Allerdings sagte Wigdor-Partnerin Jeanne M. Christensen Folgendes zu Brooks‘ letztendlich erfolgreichem früheren Versuch, die Klage von Jane Roe vom LA Superior Court in die Bundesgerichtsbarkeit zu verlegen: „Dies ist nur eine weitere Schikane und Einschüchterung, die Garth Brooks eingesetzt hat.“ Von dem Moment an, als er erfuhr, dass unser Mandant ihn zur Rechenschaft ziehen wollte. Wir freuen uns darauf, vor einer Jury zu erscheinen und den Sachverhalt dieses Falles zu klären.“
Brooks wird sein Caesars Palace am 5. Dezember neu starten und wird mit ziemlicher Sicherheit einige Tage später nicht bei der DTLA-Anhörung dabei sein. Vor ein paar Tagen schien es jedoch ziemlich klar, dass die Sängerin an mehr dachte als nur an Sin City.
„Die Wahrheit … sie wird nicht von einer einzigen Stimme gesagt, sondern von den Menschen, die tatsächlich dort waren“, sagte Brooks Anfang dieser Woche in seiner Facebook-Livestream-Sendung „Inside Studio G“.
